Mi papá de repente tiene ideas muy buenas. Es probable que el daño que le causó el uso de la Marihuana en su juventud le haga ver las cosas algo distintas.
Una de las cosas que me ha dicho y que hemos discutido muchas veces es tan infantil que no puede ser menos que muy, muy, pero muy efectiva.
El pelao dice: "Los consumidores tienen un poder tremendo y no lo utilizan, si se organizaran podrían lograr grandes cosas".
Él se refiere a que los consumidores no nos ponemos las pilas para castigar a quienes nos han hecho daño en maza, llámense, bancos, tiendas comerciales, instituciones financieras, institutociones educacionales, etc.
Lo que propone mi viejo es algo que se explica con los siguientes ejemplos.
Pongámonos en el caso del escándalo de "La Polar". Miles de personas fueron engañadas por me dio de repactaciones que jamás pidieron, simplemente, en forma interna inventaron que había una repactación y cobraron. Muchos dirán "eso pasa porque la gente es tonta y no revisa sus cuentas". Jamás me van a poder echar la culpa a mí por algo que me roban; el que actúa mal es el ladrón y punto.
Sabido esto, la tienda empezó a ser investigada y en general este asunto parece terminar bien, con algunas excepciones que, dado el alcance que tuvo esto, apenas abrían la boca, encontraban una solución.
Sin embargo lo que me llamó mucho la atención es que durante las semanas que duró el escándalo e investigación del caso, la gente seguía yendo a comprar a la polar, y ésta, no se vio forzada a bajar mucho los precios u ofrecer mejores planes de crédito. ¿Qué era lo que podría haber hecho el consumidor? Haber dejado desierta todas las sucursales de la tienda, no entrar más hasta que esto llegara a un buen término. Les aseguro que una vez haciendo eso todas las tiendas habrían reconsiderado robar descaradamente. Lo más probable era que tanto La Polar como las otras casas comerciales se habrían dado cuenta de que con el público no se debe jugar.
Lo mismo hubiera sido bueno con los famosos "Seguros obligatorios" que empezaron a cobrar las tiendas. Con un seguro forzado que comienzas a pagar en el momento de que compras algo a crédito yo también ofrezco las cosas a precios más bajos. Sin ir más lejos yo compré un sintetizador que costaba $318.000 en 18 cuotas, se suponía que con el interés de ese tiempo iba a terminar pagando algo de $360.000, pero con el famoso seguro (que cuando lo quieres hacer efectivo desaparece) pagué casi $500.000. Insisto, si los consumidores hubiéramos corrido la voz (que yo sí lo hice) y hubiéramos castigado a la tienda, otro gallos nos cantaría.
¿Créditos con tasas abusivas de interés? ¿Cobros exagerados en la mantención de la cuenta? Si todos sacáramos nuestro dinero de un banco (o una importante cantidad de nosotros) haríamos temblar la economía de un país completo. A ver si después de una acción como esa les quedan ganas a los accionistas de sacar tanto partido por hacer poco o nada. Es tanto el dinero que los bancos inventan para cobrar que si les quitáramos a un banco todo nuestro dinero nos encontraríamos con una desesperada negativa de su parte. Los bancos no están preparados para tal evento.
Podríamos castigar a colegios, a bancos, tiendas, discotecas, lo que sea. Sin ir más lejos, yo no iría nunca más a la discoteca en donde fue asesinado Jorge Matute Johnes, la cual entiendo sigue funcionando.
¿El problema? Nuestro bien estar individual es más importante que el bien común, aunque nosotros seamos parte de esos comunes.
Seamos más empáticos, seamos más solidarios y más agresivo en donde más les duele, no haciendo manifestaciones que dañan a terceros que no tienen nada que ver. Pacíficamente hagamos aquellas acciones para las cuales estas entidades no están preparadas.
29.9.11
¡Hay esta tonta me desvía la llamada. No quiere hablar conmigo!
¡Noooooooooooo!
Cuando se realiza una llamada por celular, la primera acción de éste es la de desviar las llamadas entrantes hacia una casilla o contestador automático que dé aviso de la situación de la llamada.
Cuando ven en las pantallas el mensaje "Desvío de llamadas activo" no quiere decir que su celular está funcionando mal, tampoco significa que el receptor los ha bloqueado, tampoco que la llamada no va a poder ser realizada. Simplemente significa que el celular está haciendo su trabajo. Si no se pueden comunicar es por otras razones, pero no porque "se estén desviando las llamadas".
Chicas... la vida es más sencilla de lo que aparenta.
Cuando se realiza una llamada por celular, la primera acción de éste es la de desviar las llamadas entrantes hacia una casilla o contestador automático que dé aviso de la situación de la llamada.
Cuando ven en las pantallas el mensaje "Desvío de llamadas activo" no quiere decir que su celular está funcionando mal, tampoco significa que el receptor los ha bloqueado, tampoco que la llamada no va a poder ser realizada. Simplemente significa que el celular está haciendo su trabajo. Si no se pueden comunicar es por otras razones, pero no porque "se estén desviando las llamadas".
Chicas... la vida es más sencilla de lo que aparenta.
11.9.11
La generación del chat, una generación sin lápices.
O mi círculo es muy reducido o la realidad me está aterrando.
Hace unos años a mi hija le creé un email y le enseñé como usarlo. Su entusiasmo fue el mismo que el que demostraba para las matemáticas: NULO.
Han pasado unos cinco años desde eso y a decir verdad, además de usarlo para crear accesos a portales, redes sociales y cuentas para clientes de chat no ha hecho más uso de ella. Nunca ha escrito un email, no sabe cómo añadir un archivo al mensaje, y dudo que sepa siquiera que se puede adjuntar un archivo.
Derivado de esto me empecé a dar cuenta de que a su casi inexistente ortografía empeoraba con los acrónimos y abreviaciones del chat, acrónimos y abreviaciones que carecen de toda regla más allá de la fonética.
Para colmo hace poco la escuché decir "no me gusta mi letra". Aquí es donde se me encendió la alarma de conocimientos generales. Creo que para muy poca gente es un misterio que la caligrafía y la ortografía mejoran con su uso consciente y constante.
Sí, dije consciente.
De nada sirve que los navegadores integren correctores ortográficos si la persona que los utiliza no piensa en lo que está haciendo o por lo menos intenta memorizar la corrección que está aplicando. Y dicho sea de paso, a mayor utilización del teclado, menor será nuestra calidad caligráfica.
Yo mismo soy un ejemplo de estas situaciones. A los veinticinco años ingresé a trabajar de cajero después de estar un par de años en que no agarré un lápiz ni para urguetearme la nariz. Cuando intenté hacer una boleta me encontré con que mi caligrafía había decaído a tal extremo que no se entendía que lo que había escrito era algo que pretendía ser el número ciento ochenta y cinco. Tuve que hacer las boletas con mucha lentitud y aún así el resultado distaba mucho de lo que esperaba. En ese tiempo pololeaba con una joven cuya madre era profesora general básica. A ella le pedí que me hiciera patrones en un cuaderno de caligrafía y con eso mejoré mi letra. Cada cierto tiempo vuelvo a hacer ejercicios caligráficos e intento mantener una letra lo más legible posible. La opinión general es que yo tengo una letra muy bonita. Con todo lo que practico no le encuentro ninguna gracia, es lo normal para quien se preocupa y sigue los patrones correspondientes. Sin embargo esto me hizo ver que la gente cree que la letra "la tienes bonita" y punto, como si fuera algo cien por ciento genético.
Por lo de la ortografía, yo fui un caso perdido hasta hace muy poco. Me ha costado muchísimo lograr un nivel de ortografía decente. Lo he intentado toda mi vida, y lo sigo intentando, así mantengo la cabeza ocupada. Es algo frustrante y me avergüenza reconocer que para mí la ortografía ha sido un calvario. Mucho tiempo intentando con muy pocos resultados.
Recuerdo que cuando MSWord integró el corrector ortográfico pensé que iba a ser el cielo para mí, sin embargo un amigo me dijo "ten cuidado, hay algunas cosas que no te las va a corregir porque ese motor sólo acusa lo más evidente", y ejemplos de esto los veo a diario. En mi trabajo un compañero escribió "... e echo todo lo posible..." y por su puesto el corrector ortográfico de Outlook no se molestó en marcárselo ya que "e" es un ilativo que reemplaza al "y" cuando la palabra siguiente de la ilación comienza con la vocal "i". "Echo" es la conjugación en tiempo presente en primera persona del verbo "echar", también es una palabra que forma parte del español. Ambas palabras por sí solas son correctas pero en el contexto eran una falta de ortografía digna de causar una guerra. "He" es el verbo auxiliar (haber), "hecho" es el participio del verbo hacer. Estas son cosas que, al menos por ahora, sólo nuestra mente es capaz de discriminar, y por el bien de la humanidad preferiría que siguiera siendo así.
Las redes sociales han hecho que nuestros hijos tomen el computador sólo para divertirse en reuniones de mentira, con gente de mentira y hoy por hoy, el computador es sólo la herramienta con la cual pueden acceder a este mundo. El teclado es la nueva forma de comunicarse, es la nueva voz y el nuevo lápiz.
Hoy, a mis treinta y seis años, he vuelto a tomar un cuaderno de caligrafía y una pluma fuente para hacer caligrafía. No me queda claro si es por simple romanticismo o porque tengo sobre valorada las capacidades humanas. Lo mejor es que se contagió mi esposa que decidió mejorar su caligrafía y ortografía. Creo que con sólo trabajar en ello, ya tiene un valor agregado invaluable: La superación.
No dejemos escapar la superación personal y realización de los pequeños detalles que hacían de nuestra cultura un tesoro enriquecido por las artes y las letras.
Espero que no sea pronto pero si llega a haber un apagón tecnológico... se nos acaba la historia.
Hace unos años a mi hija le creé un email y le enseñé como usarlo. Su entusiasmo fue el mismo que el que demostraba para las matemáticas: NULO.
Han pasado unos cinco años desde eso y a decir verdad, además de usarlo para crear accesos a portales, redes sociales y cuentas para clientes de chat no ha hecho más uso de ella. Nunca ha escrito un email, no sabe cómo añadir un archivo al mensaje, y dudo que sepa siquiera que se puede adjuntar un archivo.
Derivado de esto me empecé a dar cuenta de que a su casi inexistente ortografía empeoraba con los acrónimos y abreviaciones del chat, acrónimos y abreviaciones que carecen de toda regla más allá de la fonética.
Para colmo hace poco la escuché decir "no me gusta mi letra". Aquí es donde se me encendió la alarma de conocimientos generales. Creo que para muy poca gente es un misterio que la caligrafía y la ortografía mejoran con su uso consciente y constante.
Sí, dije consciente.
De nada sirve que los navegadores integren correctores ortográficos si la persona que los utiliza no piensa en lo que está haciendo o por lo menos intenta memorizar la corrección que está aplicando. Y dicho sea de paso, a mayor utilización del teclado, menor será nuestra calidad caligráfica.
Yo mismo soy un ejemplo de estas situaciones. A los veinticinco años ingresé a trabajar de cajero después de estar un par de años en que no agarré un lápiz ni para urguetearme la nariz. Cuando intenté hacer una boleta me encontré con que mi caligrafía había decaído a tal extremo que no se entendía que lo que había escrito era algo que pretendía ser el número ciento ochenta y cinco. Tuve que hacer las boletas con mucha lentitud y aún así el resultado distaba mucho de lo que esperaba. En ese tiempo pololeaba con una joven cuya madre era profesora general básica. A ella le pedí que me hiciera patrones en un cuaderno de caligrafía y con eso mejoré mi letra. Cada cierto tiempo vuelvo a hacer ejercicios caligráficos e intento mantener una letra lo más legible posible. La opinión general es que yo tengo una letra muy bonita. Con todo lo que practico no le encuentro ninguna gracia, es lo normal para quien se preocupa y sigue los patrones correspondientes. Sin embargo esto me hizo ver que la gente cree que la letra "la tienes bonita" y punto, como si fuera algo cien por ciento genético.
Por lo de la ortografía, yo fui un caso perdido hasta hace muy poco. Me ha costado muchísimo lograr un nivel de ortografía decente. Lo he intentado toda mi vida, y lo sigo intentando, así mantengo la cabeza ocupada. Es algo frustrante y me avergüenza reconocer que para mí la ortografía ha sido un calvario. Mucho tiempo intentando con muy pocos resultados.
Recuerdo que cuando MSWord integró el corrector ortográfico pensé que iba a ser el cielo para mí, sin embargo un amigo me dijo "ten cuidado, hay algunas cosas que no te las va a corregir porque ese motor sólo acusa lo más evidente", y ejemplos de esto los veo a diario. En mi trabajo un compañero escribió "... e echo todo lo posible..." y por su puesto el corrector ortográfico de Outlook no se molestó en marcárselo ya que "e" es un ilativo que reemplaza al "y" cuando la palabra siguiente de la ilación comienza con la vocal "i". "Echo" es la conjugación en tiempo presente en primera persona del verbo "echar", también es una palabra que forma parte del español. Ambas palabras por sí solas son correctas pero en el contexto eran una falta de ortografía digna de causar una guerra. "He" es el verbo auxiliar (haber), "hecho" es el participio del verbo hacer. Estas son cosas que, al menos por ahora, sólo nuestra mente es capaz de discriminar, y por el bien de la humanidad preferiría que siguiera siendo así.
Las redes sociales han hecho que nuestros hijos tomen el computador sólo para divertirse en reuniones de mentira, con gente de mentira y hoy por hoy, el computador es sólo la herramienta con la cual pueden acceder a este mundo. El teclado es la nueva forma de comunicarse, es la nueva voz y el nuevo lápiz.
Hoy, a mis treinta y seis años, he vuelto a tomar un cuaderno de caligrafía y una pluma fuente para hacer caligrafía. No me queda claro si es por simple romanticismo o porque tengo sobre valorada las capacidades humanas. Lo mejor es que se contagió mi esposa que decidió mejorar su caligrafía y ortografía. Creo que con sólo trabajar en ello, ya tiene un valor agregado invaluable: La superación.
No dejemos escapar la superación personal y realización de los pequeños detalles que hacían de nuestra cultura un tesoro enriquecido por las artes y las letras.
Espero que no sea pronto pero si llega a haber un apagón tecnológico... se nos acaba la historia.
7.8.11
La represión. Camila pon atención por favor.
Camila Vallejo se ha transformado en una cara admirable y hasta hace poco muy respetable del movimiento que busca mejorar la calidad educativa en Chile. Me llamó siempre la atención que una mujer tan bonita tuviera tanto cerebro. Era desconcertante y hasta parecía de la ficción más cliché.
Sin embargo se me cayó del pedestal este jueves 4 de agosto de 2011 cuando convocó a una marcha que desde un principio no estaba autorizada.
Le di muchas vueltas a este asunto. Divagué preguntándome ¿por qué una chica que ha llevado un movimiento ciudadano tan inteligentemente había hecho algo tan irresponsable?. Se suponía que el gobierno estaba preparando una propuesta cuya respuesta se sabría al día siguiente. La marcha del día jueves no fue autorizada pero ella hizo la convocatoria de todas formas.
No había que ser un experto si no sólo ver las noticias de los días anteriores para darse cuenta de la gran cantidad de delincuencia y violencia que esto ha atraído.
¿Por qué Camila? ¿Por qué desobedecer de esa forma la autoridad? El desconocimiento de la autoridad es una de las razones por la que la educación ha decaído en calidad en primer lugar. ¿Te habías percatado de ello? Presumo... no... aseguro que no.
Después me entero que tus directivas eran hechas desde una red social en la que quedó patente que estabas frente a un computador y no posteando desde un celular. Es decir, se puede asumir con facilidad que no estuviste presente en la manifestación que convocaste. Y para rematar los hechos descabellados de ese día me entero de que tanto tú como el presidente del colegio de profesores tratan al gobierno de "represivo".
Camila: ¿Cómo diablos puedes tratar de represivo a un gobierno que te ha permitido meses de marchas y manifestaciones aún con el nivel de violencia y delincuencia que esto trae? ¿En qué cabeza cabe comparar los hechos recientes con los de la dictadura militar?
Te voy a dar algo en qué pensar. Durante la dictadura no teníamos libertad alguna de expresión. No se podía siquiera opinar al respecto de nada que no fuera en favor del gobierno militar. Supe de gente muy cercana que perdió su trabajo en puestos públicos que sin militar en lo absoluto en alguno de estos partidos se les escuchó decir algo como "... qué choro como piensan los socialista...". Eso era represión. Te tomaste esta palabra para intentar castigar la imagen del gobierno. Lo tuyo es un berrinche de nena. Y una buena parte de la gente que te sigue toma esta palabra como una verdad absoluta sin hacer un análisis mediano de su verdadera dimensión.
Tu trabajo como dirigente para la reforma en la educación estaba bien hasta que transformaste esto en un campo de batalla como los que se declararon en dictadura.
¿Cuál es mi teoría al respecto? Me llamó fuertemente la atención la desobediencia pero mucho más el "cacerolazo". Este tipo de manifestación era un símbolo poético recursivo con el que las dueñas de casa protestaban por la pobreza imperante provocada por la recesión del año '82. Entonces después de pensar un poco decidí investigar y en el primer intento me encuentro con una verdad que si bien no está escondida, no ha sido tomada en cuenta. Camila es hija de dos militantes del partido comunista en los setenta. Esto me dejó la película clara. Tiene los preceptos antiguos de la democracia: si no está el comunismo en el poder, no hay democracia.
Camila y compañía: Si quieren trabajar por los jóvenes y mejorar este país, deben parar con la alienación que le están haciendo. Tienes el apoyo de gran parte del pueblo que comparte tanto el descontento con la educación (aunque son en su mayoría los culpables de la mala calidad de esta) como el descontento con el gobierno, pero eso no los califica para amotinarse y hacer que otros se amotinen en contra de este país. Todo su esfuerzo va en pro de un bien mayor, sin embargo, no creo que estemos todos de acuerdo en que el derecho a manifestarse esté por encima de la seguridad ciudadana ya que no importa como lo digan, las manifestaciones son la cortina con que los cobardes se escudan para cometer ilícitos de todo tipo. Si saben lo que es un bien mayor sabrán entonces que es mejor mantenerse en armonía con la autoridad ahora que las conversaciones han llegado a un punto en que el gobierno o se mueve o se muere.
Les deseo suerte, mucho éxito, pero sobre todo, CORDURA.
Sin embargo se me cayó del pedestal este jueves 4 de agosto de 2011 cuando convocó a una marcha que desde un principio no estaba autorizada.
Le di muchas vueltas a este asunto. Divagué preguntándome ¿por qué una chica que ha llevado un movimiento ciudadano tan inteligentemente había hecho algo tan irresponsable?. Se suponía que el gobierno estaba preparando una propuesta cuya respuesta se sabría al día siguiente. La marcha del día jueves no fue autorizada pero ella hizo la convocatoria de todas formas.
No había que ser un experto si no sólo ver las noticias de los días anteriores para darse cuenta de la gran cantidad de delincuencia y violencia que esto ha atraído.
¿Por qué Camila? ¿Por qué desobedecer de esa forma la autoridad? El desconocimiento de la autoridad es una de las razones por la que la educación ha decaído en calidad en primer lugar. ¿Te habías percatado de ello? Presumo... no... aseguro que no.
Después me entero que tus directivas eran hechas desde una red social en la que quedó patente que estabas frente a un computador y no posteando desde un celular. Es decir, se puede asumir con facilidad que no estuviste presente en la manifestación que convocaste. Y para rematar los hechos descabellados de ese día me entero de que tanto tú como el presidente del colegio de profesores tratan al gobierno de "represivo".
Camila: ¿Cómo diablos puedes tratar de represivo a un gobierno que te ha permitido meses de marchas y manifestaciones aún con el nivel de violencia y delincuencia que esto trae? ¿En qué cabeza cabe comparar los hechos recientes con los de la dictadura militar?
Te voy a dar algo en qué pensar. Durante la dictadura no teníamos libertad alguna de expresión. No se podía siquiera opinar al respecto de nada que no fuera en favor del gobierno militar. Supe de gente muy cercana que perdió su trabajo en puestos públicos que sin militar en lo absoluto en alguno de estos partidos se les escuchó decir algo como "... qué choro como piensan los socialista...". Eso era represión. Te tomaste esta palabra para intentar castigar la imagen del gobierno. Lo tuyo es un berrinche de nena. Y una buena parte de la gente que te sigue toma esta palabra como una verdad absoluta sin hacer un análisis mediano de su verdadera dimensión.
Tu trabajo como dirigente para la reforma en la educación estaba bien hasta que transformaste esto en un campo de batalla como los que se declararon en dictadura.
¿Cuál es mi teoría al respecto? Me llamó fuertemente la atención la desobediencia pero mucho más el "cacerolazo". Este tipo de manifestación era un símbolo poético recursivo con el que las dueñas de casa protestaban por la pobreza imperante provocada por la recesión del año '82. Entonces después de pensar un poco decidí investigar y en el primer intento me encuentro con una verdad que si bien no está escondida, no ha sido tomada en cuenta. Camila es hija de dos militantes del partido comunista en los setenta. Esto me dejó la película clara. Tiene los preceptos antiguos de la democracia: si no está el comunismo en el poder, no hay democracia.
Camila y compañía: Si quieren trabajar por los jóvenes y mejorar este país, deben parar con la alienación que le están haciendo. Tienes el apoyo de gran parte del pueblo que comparte tanto el descontento con la educación (aunque son en su mayoría los culpables de la mala calidad de esta) como el descontento con el gobierno, pero eso no los califica para amotinarse y hacer que otros se amotinen en contra de este país. Todo su esfuerzo va en pro de un bien mayor, sin embargo, no creo que estemos todos de acuerdo en que el derecho a manifestarse esté por encima de la seguridad ciudadana ya que no importa como lo digan, las manifestaciones son la cortina con que los cobardes se escudan para cometer ilícitos de todo tipo. Si saben lo que es un bien mayor sabrán entonces que es mejor mantenerse en armonía con la autoridad ahora que las conversaciones han llegado a un punto en que el gobierno o se mueve o se muere.
Les deseo suerte, mucho éxito, pero sobre todo, CORDURA.
31.7.11
Lucro: La palabra de moda.
Desde que empezó la nueva revolución pingüina se puso sobre el tapete uno de los problemas que encarece la educación superior: El lucro.
Lo simpático de esta discusión es que todo el mundo se centró en el significado de la palabra lucro y su valor moral. No hay consenso en si el lucro es bueno o malo.
A mí en lo personal me parece una discusión sin importancia dado que el valor moral de la palabra es inexistente.
Antiguamente el lucro era un delito. Nadie podía ganar sin trabajar. Pero dado el avance de los sistemas financieros y las posibilidades que esto abrió el lucro pasó a ser legal. El invertir en depósitos a plazo, la compra y venta de acciones son buenos ejemplos de lucro.
Entonces ¿qué le decimos a la gente que encarece en forma escandalosa la educación para enriquecerse? Lo que hace falta es una pequeña estructura adverbial que nos dará el sentido exacto:
Están lucrando en forma codiciosa
Ese es el verdadero problema del encarecimiento de la educación: La Codicia.
Lo simpático de esta discusión es que todo el mundo se centró en el significado de la palabra lucro y su valor moral. No hay consenso en si el lucro es bueno o malo.
A mí en lo personal me parece una discusión sin importancia dado que el valor moral de la palabra es inexistente.
Antiguamente el lucro era un delito. Nadie podía ganar sin trabajar. Pero dado el avance de los sistemas financieros y las posibilidades que esto abrió el lucro pasó a ser legal. El invertir en depósitos a plazo, la compra y venta de acciones son buenos ejemplos de lucro.
Entonces ¿qué le decimos a la gente que encarece en forma escandalosa la educación para enriquecerse? Lo que hace falta es una pequeña estructura adverbial que nos dará el sentido exacto:
Están lucrando en forma codiciosa
Ese es el verdadero problema del encarecimiento de la educación: La Codicia.
24.7.11
El feminismo es un mal.
Crecí entre muchas mujeres. Hijo de padres separados terminé viviendo en la casa de mis abuelos maternos con mi mamá, mis tías, mi abuela, de visitas una tía y dos primas. Mi abuelo trabajaba todo el día y no era muy agradable que digamos, mi padre vivía en otra ciudad. Mi visión sobre la mujer fue forjada por mujeres y esto se tradujo en que yo era más bien feminista. Me parecía muy bien que la mujer estudiara, trabajara y fuera independiente debido a que la mayoría de los hombres que conocí en ese tiempo eran personas con poco respeto por la familia. Debo añadir también que desde niño mi lado sensible (pésimamente llamado "lado femenino") se mostró muy desarrollado.
En la medida que fui creciendo vi que la mujer era el reflejo fiel de la mujer que me pintaron mis mayores: trabajadoras, luchadoras, independientes, etc. Sin embargo desde un tiempo a esta parte se ha exaservado el derecho de la mujer que le daba libertad y se transformó en un derecho a libertinaje.
Rotas, garabateras, ordinarias, choras, desafiantes y sobre todo irresponsables y desconsideradas a todo nivel y hay que destacar que esto ocurre en masa.
Con los años aprendí que las mujeres no saben cuándo parar. No saben cuando parar de exigir, cuando parar de molestar, cuando parar de ignorar, cuando parar de coquetear, cuando parar de seducir, nunca saben cuándo parar nada.
¿A dónde fue a parar el mundo con todo esto? Lo quieran o no creer las mujeres, esto causó la actual clasificación de los géneros: "mujeres dominantes" y "hombres infantiles". Los titulares y los estudiosos dicen "Los hombres prefieren quedarse en casa viviendo con su mamá..." y dejan entre ver que la culpa es de los hombres. Nada más falso. ¿Y saben por qué es falso? Una mujer me lo dijo así:
-Pero cómo no van querer quedarse en casa con su mamá si las mujeres de ahora somos tan ... (me niego rotundamente a repetir la palabra que utilizó... pero era fea... MUY fea).
Y dijo somos porque ella reconoció que había caído en el mismo juego de querer a su marido pero con desprecio, de respetarlo sólo de palabra y de exigir tal grado de libertad que hasta los celos por su marido había perdido ya que así no tenía que aguantarle celos a él.
Pilar Sordo identificó la causa de este desprecio por ser mujer. Ella dejó muy claro que las mujeres escuchan frases como "no te cases", "me deformé con los embarazos", "me hice mierda los pezones dando pecho", "nunca pude dedicarme a mi carrera por mis hijos", y terminan rigiéndose por una directriz independentista que excluye el matrimonio: "Estudia, trabaja, ten tu plata, haz una carrera y aprovecha de vivir, viaja, conoce el mundo" O sea formar una familia ¿para qué?, si está claro que lo que nos dio la vida no es una buena forma de vivir. Pero es absurdo, es tan absurdo que después esas misma viejas tontas andan pidiendo nietos con cara de perro triste.
Las mujeres de hace dos generaciones tienen la culpa de las mujeres insufribles que tenemos ahora. Volcaron su frustración en sus hijas y sus hijas repitieron el discurso como loros a las suyas. Resultado: Las mujeres desprecian a los hombres, no se quieren casar, no saben lo que es respetar un matrimonio ya sea propio o ajeno y son desafiantes con las buenas costumbres y la mejor parte de todo es que no tienen idea de por qué.
Yo no reclamo que la mujer sea la misma sumisa tonta que fue. Me gusta mucho que estudie y que trabaje y que cumpla sus sueños y que tengan aspiraciones. Pero debe haber un equilibrio. Las mujeres son tan desequilibradas que está el otro grupo de mujeres que trabajan, sacan a sus hijos adelante y aguantan que un idiota las golpee, y es en estos casos en donde todo lo logrado por la mujer en los últimos sesenta años se va al tacho de la basura y caen en la peor de las inconsecuencias. Las mujeres lograron estudiar, trabajar, votar, independizarse, tener cuentas corrientes, amar sin procrear, procrear sin amar ¿y todo esto para que un tarado mal nacido les levante la mano por que sí? Horrendo, tan horrendo como aquellas mujeres que se portan pésimo porque saben que jamás las van a golpear.
Chicas: Hay que lograr el equilibrio entre el éxito personal y la familia. La generación que llegó a la pubertad en los últimos siete años es lejos la peor que me ha tocado ver. Así como vamos en apenas veinte años más vamos a celebrar el día de la probeta en vez del día de la madre ya que la familia como tal se va a haber desvanecido y pasaremos a ser una leyenda como lo pasó con los clanes de la antigüedad.
El feminismo es un mal. No siempre lo fue, pero la exageración lo volvió nocivo para la sociedad y para los individuos.
El hombre y la mujer se merecen y se deben respeto mutuo. Ningún respeto es más importante que el otro. El feminismo buscaba la igualdad de géneros, pues bien, sepan chicas que se pasaron, ahora son ustedes las agresoras, ¿Todavía quieren igualdad? van a tener que retroceder un poco... no, retrocedan harto mejor.
En la medida que fui creciendo vi que la mujer era el reflejo fiel de la mujer que me pintaron mis mayores: trabajadoras, luchadoras, independientes, etc. Sin embargo desde un tiempo a esta parte se ha exaservado el derecho de la mujer que le daba libertad y se transformó en un derecho a libertinaje.
Rotas, garabateras, ordinarias, choras, desafiantes y sobre todo irresponsables y desconsideradas a todo nivel y hay que destacar que esto ocurre en masa.
Con los años aprendí que las mujeres no saben cuándo parar. No saben cuando parar de exigir, cuando parar de molestar, cuando parar de ignorar, cuando parar de coquetear, cuando parar de seducir, nunca saben cuándo parar nada.
¿A dónde fue a parar el mundo con todo esto? Lo quieran o no creer las mujeres, esto causó la actual clasificación de los géneros: "mujeres dominantes" y "hombres infantiles". Los titulares y los estudiosos dicen "Los hombres prefieren quedarse en casa viviendo con su mamá..." y dejan entre ver que la culpa es de los hombres. Nada más falso. ¿Y saben por qué es falso? Una mujer me lo dijo así:
-Pero cómo no van querer quedarse en casa con su mamá si las mujeres de ahora somos tan ... (me niego rotundamente a repetir la palabra que utilizó... pero era fea... MUY fea).
Y dijo somos porque ella reconoció que había caído en el mismo juego de querer a su marido pero con desprecio, de respetarlo sólo de palabra y de exigir tal grado de libertad que hasta los celos por su marido había perdido ya que así no tenía que aguantarle celos a él.
Pilar Sordo identificó la causa de este desprecio por ser mujer. Ella dejó muy claro que las mujeres escuchan frases como "no te cases", "me deformé con los embarazos", "me hice mierda los pezones dando pecho", "nunca pude dedicarme a mi carrera por mis hijos", y terminan rigiéndose por una directriz independentista que excluye el matrimonio: "Estudia, trabaja, ten tu plata, haz una carrera y aprovecha de vivir, viaja, conoce el mundo" O sea formar una familia ¿para qué?, si está claro que lo que nos dio la vida no es una buena forma de vivir. Pero es absurdo, es tan absurdo que después esas misma viejas tontas andan pidiendo nietos con cara de perro triste.
Las mujeres de hace dos generaciones tienen la culpa de las mujeres insufribles que tenemos ahora. Volcaron su frustración en sus hijas y sus hijas repitieron el discurso como loros a las suyas. Resultado: Las mujeres desprecian a los hombres, no se quieren casar, no saben lo que es respetar un matrimonio ya sea propio o ajeno y son desafiantes con las buenas costumbres y la mejor parte de todo es que no tienen idea de por qué.
Yo no reclamo que la mujer sea la misma sumisa tonta que fue. Me gusta mucho que estudie y que trabaje y que cumpla sus sueños y que tengan aspiraciones. Pero debe haber un equilibrio. Las mujeres son tan desequilibradas que está el otro grupo de mujeres que trabajan, sacan a sus hijos adelante y aguantan que un idiota las golpee, y es en estos casos en donde todo lo logrado por la mujer en los últimos sesenta años se va al tacho de la basura y caen en la peor de las inconsecuencias. Las mujeres lograron estudiar, trabajar, votar, independizarse, tener cuentas corrientes, amar sin procrear, procrear sin amar ¿y todo esto para que un tarado mal nacido les levante la mano por que sí? Horrendo, tan horrendo como aquellas mujeres que se portan pésimo porque saben que jamás las van a golpear.
Chicas: Hay que lograr el equilibrio entre el éxito personal y la familia. La generación que llegó a la pubertad en los últimos siete años es lejos la peor que me ha tocado ver. Así como vamos en apenas veinte años más vamos a celebrar el día de la probeta en vez del día de la madre ya que la familia como tal se va a haber desvanecido y pasaremos a ser una leyenda como lo pasó con los clanes de la antigüedad.
El feminismo es un mal. No siempre lo fue, pero la exageración lo volvió nocivo para la sociedad y para los individuos.
El hombre y la mujer se merecen y se deben respeto mutuo. Ningún respeto es más importante que el otro. El feminismo buscaba la igualdad de géneros, pues bien, sepan chicas que se pasaron, ahora son ustedes las agresoras, ¿Todavía quieren igualdad? van a tener que retroceder un poco... no, retrocedan harto mejor.
16.5.11
¿"Cambiar de aire" o "cambiar tu aire"?
Lissette a tomado un nuevo rumbo, se acercó más a su marido y entendió que no puede dar más atención a sus amigos que a su propia familia. Insiste en que es un defecto con el que nació ( lo que no es excusa para no corregirlo). El argumento con el que intenta justificar sus actos es "Necesitaba cambiar de aire para evitar la rutina".
Esto me tiene pensando hace un tiempo ya en el famoso "cambio de aire". Lissette viajó mucho pero no volvía más calmada, o tranquila, o desestresada. Era tanta su desesperación por volver a "cambiar de aire" que se comportaba irascible entre una salida y otra.
La conclusión es que su problema no es la rutina ni la solución es cambiar de aire.
Hasta este punto aún no puedo dilucidar cuál es el verdadero problema de Lissette, supongo que un profesional lo podrá decir (sí, a estas alturas ya creo que lo necesita), podría ser angustia, depresión , stress o todas las anteriores. Lo que sí me quedó muy claro es que "cambiar de aire" no era ni es la solución. Huir físicamente de un lugar no te aleja de tus sensaciones, puede causar la ilusión de dejar atrás tus sentimientos y pesares pero esas cosas no ocupan espacio, están en nuestra cabeza.
Todos hablamos de cambiar de aire cuando queremos hablar de un cambio físico para olvidar nuestros problemas, en otras palabras "vacaciones". Pero no importa cómo sean nuestros problemas y deberes, nuestros pesares siempre van con nosotros y no se les puede dejar atrás (físicamente hablando). Puede ser por esto que Lissette necesitaba salir una y otra vez de viaje, sin darse cuenta salía a buscar nuevamente la solución a un problema que nunca resolvía.
La solución según yo, radica en cambiar el aire propio y la forma de respirarlo. Enfrentar las sensaciones y sus orígenes para equilibrar nuestra mente, nuestra forma de sentir y de percibir nuestro entorno. Un círculo virtuoso en el que la solución a nuestras malas sensaciones (stress, ira, ahogo, soledad, tedio, etc) sea el disfrutar de nuestras rutinas, o bien no transformar todas nuestras acciones "cotidianas" en "rutinas". Ver las misma cara antes de dormir o apenas despiertas se supone que debe ser romántico no rutinario, cocinar para tu familia cada día (o con la frecuencia que sea) se supone que es un acto de amor, llevar el sustento a casa y pagar las cuentas es un demostración de responsabilidad y de orgullo y no otra excusa para autoconvencerse de que estás atrapado en una rutina.
Si todos estos quehaceres son inevitables ¿para qué estresarnos diciendo lastimosamente "es siempre lo mismo"?
No huyas, no cambies de aire. ¡Cambia tu aire!
Esto me tiene pensando hace un tiempo ya en el famoso "cambio de aire". Lissette viajó mucho pero no volvía más calmada, o tranquila, o desestresada. Era tanta su desesperación por volver a "cambiar de aire" que se comportaba irascible entre una salida y otra.
La conclusión es que su problema no es la rutina ni la solución es cambiar de aire.
Hasta este punto aún no puedo dilucidar cuál es el verdadero problema de Lissette, supongo que un profesional lo podrá decir (sí, a estas alturas ya creo que lo necesita), podría ser angustia, depresión , stress o todas las anteriores. Lo que sí me quedó muy claro es que "cambiar de aire" no era ni es la solución. Huir físicamente de un lugar no te aleja de tus sensaciones, puede causar la ilusión de dejar atrás tus sentimientos y pesares pero esas cosas no ocupan espacio, están en nuestra cabeza.
Todos hablamos de cambiar de aire cuando queremos hablar de un cambio físico para olvidar nuestros problemas, en otras palabras "vacaciones". Pero no importa cómo sean nuestros problemas y deberes, nuestros pesares siempre van con nosotros y no se les puede dejar atrás (físicamente hablando). Puede ser por esto que Lissette necesitaba salir una y otra vez de viaje, sin darse cuenta salía a buscar nuevamente la solución a un problema que nunca resolvía.
La solución según yo, radica en cambiar el aire propio y la forma de respirarlo. Enfrentar las sensaciones y sus orígenes para equilibrar nuestra mente, nuestra forma de sentir y de percibir nuestro entorno. Un círculo virtuoso en el que la solución a nuestras malas sensaciones (stress, ira, ahogo, soledad, tedio, etc) sea el disfrutar de nuestras rutinas, o bien no transformar todas nuestras acciones "cotidianas" en "rutinas". Ver las misma cara antes de dormir o apenas despiertas se supone que debe ser romántico no rutinario, cocinar para tu familia cada día (o con la frecuencia que sea) se supone que es un acto de amor, llevar el sustento a casa y pagar las cuentas es un demostración de responsabilidad y de orgullo y no otra excusa para autoconvencerse de que estás atrapado en una rutina.
Si todos estos quehaceres son inevitables ¿para qué estresarnos diciendo lastimosamente "es siempre lo mismo"?
No huyas, no cambies de aire. ¡Cambia tu aire!
8.5.11
La sobre valoración de la herencia genética.
¿Han visto algo más sobre valorado que nuestra herencia genética?
Siempre me encuentro con gente que habla de la muchas de nuestras obras colectivas e incidentales como algo que tiene un valor más allá de lo evidente. Esta forma de pensar que es muy pasional causa que por razones muy discutibles tengamos lazos emotivos incondicionales cuando, en mi opinión no debiera ser así.
He sabido historias de huérfanos que buscan a sus padres genéticos con desesperación, de madres que no tienen ningún cuidado por sus hijos y que los abandonan con sus abuelas o con sus padres, misma cosa los hombres, son más que sabidas las historias de hombres que abandonan el hogar dejando a niños desamparados de una figura que es la que ayuda a fortalecer el carácter en la etapa formativa. Todo esto es recurrente y muy conocido ya sea en forma lejana o cercana. Quizás el comentario que más me molesta es cuando la excusa para seguir respetando a gente que ha demostrado no merecer el respeto de sus cercanos es el accidente genético que los une.
Un huérfano que busca a sus padres genéticos (si me permiten este apelativo) considero que no está honrando lo que le entregan sus padres adoptivos que decidieron ser padres de él. Conozco de cerca padres adoptivos que no hacen ninguna diferencia con sus hijos ya sean de su matrimonio o no y sin embargo quienes los rodean no son capaces de olvidar la falta de lazo genético que existe entre el padrastro y el hijastro. Y el peor caso de todos: Madres/Padres que abandonan a sus hijos (hablemos de un verdadero abandono, no de quienes tienen que entregar a sus hijos en adopción por problemas de recursos) por la droga, por parejas o por la peor razón que se les ocurra pero que tanto sus hijos como las personas en su entorno jamás dejan de ver a quien ha dejado a una familia mutilada como un(a) Padre/Madre.
En el día de la madre no puedo dejar de reflexionar en lo que significa y qué no significa maternidad. Un lazo genético es casi accidental, procrear es parte de nuestro instinto de preservación de la especie (también lo es el matrimonio). Firmar un compromiso en un papel no es lo que nos diferencia de los animales si no el amor que somos capaces de entregar durante nuestra vida.
¿Procrear? Cualquier persona con sus órganos reproductivos sanos puede hacerlo. ¿Criar? con mayor o menor voluntad e interés cualquiera puede hacerlo, el problema está en el compromiso.
La Maternidad/Paternidad la define el amor, la define nuestros actos, y a quién decidimos entregarle nuestra vida. Se alimenta de respeto, de cariño, de autoridad y de buenos deseos para quienes conforman nuestra familia.
Preñar a una mujer no te hace padre, criar un hijo sí.
Parir a un hijo no te hace madre, criarlo sí.
Feliz día a todas las madres, las verdaderas.
Siempre me encuentro con gente que habla de la muchas de nuestras obras colectivas e incidentales como algo que tiene un valor más allá de lo evidente. Esta forma de pensar que es muy pasional causa que por razones muy discutibles tengamos lazos emotivos incondicionales cuando, en mi opinión no debiera ser así.
He sabido historias de huérfanos que buscan a sus padres genéticos con desesperación, de madres que no tienen ningún cuidado por sus hijos y que los abandonan con sus abuelas o con sus padres, misma cosa los hombres, son más que sabidas las historias de hombres que abandonan el hogar dejando a niños desamparados de una figura que es la que ayuda a fortalecer el carácter en la etapa formativa. Todo esto es recurrente y muy conocido ya sea en forma lejana o cercana. Quizás el comentario que más me molesta es cuando la excusa para seguir respetando a gente que ha demostrado no merecer el respeto de sus cercanos es el accidente genético que los une.
Un huérfano que busca a sus padres genéticos (si me permiten este apelativo) considero que no está honrando lo que le entregan sus padres adoptivos que decidieron ser padres de él. Conozco de cerca padres adoptivos que no hacen ninguna diferencia con sus hijos ya sean de su matrimonio o no y sin embargo quienes los rodean no son capaces de olvidar la falta de lazo genético que existe entre el padrastro y el hijastro. Y el peor caso de todos: Madres/Padres que abandonan a sus hijos (hablemos de un verdadero abandono, no de quienes tienen que entregar a sus hijos en adopción por problemas de recursos) por la droga, por parejas o por la peor razón que se les ocurra pero que tanto sus hijos como las personas en su entorno jamás dejan de ver a quien ha dejado a una familia mutilada como un(a) Padre/Madre.
En el día de la madre no puedo dejar de reflexionar en lo que significa y qué no significa maternidad. Un lazo genético es casi accidental, procrear es parte de nuestro instinto de preservación de la especie (también lo es el matrimonio). Firmar un compromiso en un papel no es lo que nos diferencia de los animales si no el amor que somos capaces de entregar durante nuestra vida.
¿Procrear? Cualquier persona con sus órganos reproductivos sanos puede hacerlo. ¿Criar? con mayor o menor voluntad e interés cualquiera puede hacerlo, el problema está en el compromiso.
La Maternidad/Paternidad la define el amor, la define nuestros actos, y a quién decidimos entregarle nuestra vida. Se alimenta de respeto, de cariño, de autoridad y de buenos deseos para quienes conforman nuestra familia.
Preñar a una mujer no te hace padre, criar un hijo sí.
Parir a un hijo no te hace madre, criarlo sí.
Feliz día a todas las madres, las verdaderas.
11.4.11
Sobre "ser" y "parecer"
Podría ser la broma más macabra del destino.
En mi libro (el cual pueden leer gratis en línea) una de las frases que nos hacen más tontos, según yo, es "La mujer del Cesar no sólo debe ser fiel si no también parecerlo". La razón por la que defiendo tanto el opuesto (ser, no sólo parecer) es porque en mi vida me encontré con gente que defendía la apariencia por sobre la esencia.
A los pocos meses de publicado mi libro en internet me encontré con un caso de la vida real que ameritaba el dicho tal y como está:
La historia se trata de Lissette, una mujer casada que siempre fue fiel a su marido Martín. Pero Lissette al cumplir los cuarenta sintió una cosquilla diferente en su interior y pensó que era hora de vivir como no pudo en su juventud. ¿Lo malo? Lo malo fue que dejó de respetar a sus esposo que es un hombre muy bueno y complaciente. Lissette empezó a salir sin aviso y a olvidar compromisos que tenía con Martín, y encontró a un, según las palabras de ella, muy buen amigo. Este amigo empezó a tomarse atribuciones algo atrevidas como llamar para conversar a las cuatro de la madrugada. Ella por su parte empezó a poner a su amigo por sobre todas las cosas llegando al punto de salir corriendo cuando él la llamaba.
Esto empezó a molestar a Martín y sus celos se hicieron evidentes. Empezaron las discusiones en la cual ella le revelaría verdades hirientes con frases como "No pienso dejar a C* por ti". Con esa última frase las conclusiones de Martín fueron definitivas: Entre Lissette y C* había algo más que sólo una amistad.
Cuando estaba todo a punto de irse al caño y el matrimonio iba a terminarse, Lissette pareció recapacitar. Martín no sabe si en realidad ella se dio cuenta de lo mal que estaba actuando o todo se tranquilizó cuando él le insinuó que podría eventualmente hablar con la esposa de C* para contarle que mientras cuidaba a un recién nacido su esposo y Lissette andaban de fiesta.
Todas las dudas de Martín me parecen razonables dado el comportamiento de Lissette.
Hoy Martín intenta volver a confiar en ella. Si bien Lissette parece intentar que las cosas salgan bien la confianza de Martín ahora es frágil. Ha sufrido mucho algo que no merece.
Pero supongamos ahora que es verdad (¡qué más puedo hacer, soy amigo de los dos!). Supongamos con la mejor de nuestras voluntades que Lissette sólo estaba algo descarriada y que nunca tuvo un lío amoroso con C*; que sólo eran amigos y que sólo se extralimitaron en sus libertades y ... en mayor o menor medida pasaron a llevar la integridad del matrimonio pero sin una mala intención (¡uf! que excusa más infantil). De ser así lo que a Lissette le faltó fue cuidar su imagen, es decir, "Si es una buena esposa, demostrar que es una buena esposa".
Existe hoy un malentendido que no sé si viene de las lesbianas (que odian a los hombres), de las separadas (que en algún porcentaje es la misma cosa) y de las jóvenes que están criadas por mujeres frustradas en su matrimonio que han hecho pensar a la sociedad completa que este desprecio por el respeto en el matrimonio es una declaración de libertad.
Lo entendería en aquellos tiempos en que los hombres eran los únicos que decidían en sus hogares, en aquel tiempo en que emborracharse con los amigos era la regla, que los hombres no daban explicaciones y tenían más de una mujer con quién acostarse.
Hoy las cosas han cambiado mucho. Las mujeres sufragan, estudian, trabajan, conciben sin amar, aman sin concebir y son independientes totalmente de los hombres. Por otro lado, los hombres han dejado en un gran porcentaje de ser esos machos irreflexivos y mandones, cooperan con los quehaceres de la casa, comparten un presupuesto y hacen planes en conjunto con sus parejas.
Quizás lo que vemos a menudo en la juventud adulta de hoy es el reflejo de lo que nos dejó una generación frustrada y de ser así estamos tomando el peor ejemplo de nuestro padres y de las generaciones anteriores.
En algún momento de nuestra historia se perdió la consecuencia con nuestros actos. No me queda claro si es hipocresía, descaro o una falta de educación al respecto, como sea, creo que debemos recuperar el que nuestro actuar diga nuestro sentir y pensar.
A Martín le deseo toda la fuerza que necesite para reencontrase con Lissette. A Lissette lo mejor que le puedo desear es que ya de una vez por todas madure.
En mi libro (el cual pueden leer gratis en línea) una de las frases que nos hacen más tontos, según yo, es "La mujer del Cesar no sólo debe ser fiel si no también parecerlo". La razón por la que defiendo tanto el opuesto (ser, no sólo parecer) es porque en mi vida me encontré con gente que defendía la apariencia por sobre la esencia.
A los pocos meses de publicado mi libro en internet me encontré con un caso de la vida real que ameritaba el dicho tal y como está:
La historia se trata de Lissette, una mujer casada que siempre fue fiel a su marido Martín. Pero Lissette al cumplir los cuarenta sintió una cosquilla diferente en su interior y pensó que era hora de vivir como no pudo en su juventud. ¿Lo malo? Lo malo fue que dejó de respetar a sus esposo que es un hombre muy bueno y complaciente. Lissette empezó a salir sin aviso y a olvidar compromisos que tenía con Martín, y encontró a un, según las palabras de ella, muy buen amigo. Este amigo empezó a tomarse atribuciones algo atrevidas como llamar para conversar a las cuatro de la madrugada. Ella por su parte empezó a poner a su amigo por sobre todas las cosas llegando al punto de salir corriendo cuando él la llamaba.
Esto empezó a molestar a Martín y sus celos se hicieron evidentes. Empezaron las discusiones en la cual ella le revelaría verdades hirientes con frases como "No pienso dejar a C* por ti". Con esa última frase las conclusiones de Martín fueron definitivas: Entre Lissette y C* había algo más que sólo una amistad.
Cuando estaba todo a punto de irse al caño y el matrimonio iba a terminarse, Lissette pareció recapacitar. Martín no sabe si en realidad ella se dio cuenta de lo mal que estaba actuando o todo se tranquilizó cuando él le insinuó que podría eventualmente hablar con la esposa de C* para contarle que mientras cuidaba a un recién nacido su esposo y Lissette andaban de fiesta.
Todas las dudas de Martín me parecen razonables dado el comportamiento de Lissette.
Hoy Martín intenta volver a confiar en ella. Si bien Lissette parece intentar que las cosas salgan bien la confianza de Martín ahora es frágil. Ha sufrido mucho algo que no merece.
Pero supongamos ahora que es verdad (¡qué más puedo hacer, soy amigo de los dos!). Supongamos con la mejor de nuestras voluntades que Lissette sólo estaba algo descarriada y que nunca tuvo un lío amoroso con C*; que sólo eran amigos y que sólo se extralimitaron en sus libertades y ... en mayor o menor medida pasaron a llevar la integridad del matrimonio pero sin una mala intención (¡uf! que excusa más infantil). De ser así lo que a Lissette le faltó fue cuidar su imagen, es decir, "Si es una buena esposa, demostrar que es una buena esposa".
Existe hoy un malentendido que no sé si viene de las lesbianas (que odian a los hombres), de las separadas (que en algún porcentaje es la misma cosa) y de las jóvenes que están criadas por mujeres frustradas en su matrimonio que han hecho pensar a la sociedad completa que este desprecio por el respeto en el matrimonio es una declaración de libertad.
Lo entendería en aquellos tiempos en que los hombres eran los únicos que decidían en sus hogares, en aquel tiempo en que emborracharse con los amigos era la regla, que los hombres no daban explicaciones y tenían más de una mujer con quién acostarse.
Hoy las cosas han cambiado mucho. Las mujeres sufragan, estudian, trabajan, conciben sin amar, aman sin concebir y son independientes totalmente de los hombres. Por otro lado, los hombres han dejado en un gran porcentaje de ser esos machos irreflexivos y mandones, cooperan con los quehaceres de la casa, comparten un presupuesto y hacen planes en conjunto con sus parejas.
Quizás lo que vemos a menudo en la juventud adulta de hoy es el reflejo de lo que nos dejó una generación frustrada y de ser así estamos tomando el peor ejemplo de nuestro padres y de las generaciones anteriores.
En algún momento de nuestra historia se perdió la consecuencia con nuestros actos. No me queda claro si es hipocresía, descaro o una falta de educación al respecto, como sea, creo que debemos recuperar el que nuestro actuar diga nuestro sentir y pensar.
A Martín le deseo toda la fuerza que necesite para reencontrase con Lissette. A Lissette lo mejor que le puedo desear es que ya de una vez por todas madure.
1.2.11
Soñar con Europa no tiene ninguna gracia.
Esto está dedicado a todos aquellos jóvenes que como mi hija quieren irse al extranjero para huir de este país.
Varios jóvenes me dijeron alguna vez que su sueño era poder irse a vivir a europa por la cultura y las condiciones de vida que allá se puede encontrar.
Lo que estos jóvenes no saben es que no todo es como lo pintan en las noticias. Hay que haber estado allá e intentar trabajar para saber cuales son las verdaderas condiciones en que se trabaja y se vive.
Partamos por decir que una persona cercana a mí tuvo esa experiencia. De partida le costó muchísimo encontrar trabajo. Tuvo la suerte de que lo aceptaran como panadero en una empresa en Holanda. Su primera traba fue que él debía presentar un certificado de capacitación en el área de panadería para entrar a trabajar. Tuvo la tremenda suerte que le dieron primero un plazo para demostrar que se estaba capacitando, y una vez demostrado eso podía quedarse hasta que terminara el curso, si no lo aprobaba sería despedido, si terminaba la capacitación aprobando, podía conservar su empleo.
En Europa se estila que para cada trabajo o tarea específica se debe tener al menos un certificado que indique que se está capacitado para hacer ese trabajo, incluso para hacer aseo.
La segunda sorpresa con la que se encontró este amigo fue en su primer día de trabajo. Se le dijo que la entrada era a las 08:00 hrs. Él cruzó la puerta de su trabajo exactamente a las 08:00 hrs. Su jefe le dijo: "Usted viene atrasado. Se supone que a las 08:00 hrs. debe encontrarse en su lugar de trabajo produciendo".
La tercera sorpresa fue que no podía ir más de 4 veces al baño durante la jornada laboral, si era así el jefe le preguntaría si estaba enfermo. De responder que sí se le daba la orden de no asistir al trabajo al día siguiente y traer un certificado médico al día subsiguiente.
En los colegios el profesor es el profesor y no "el tío". Cuando suena el timbre los alumnos están esperando a su profesor en un respetuoso silencio. En los recreos nadie corre ni se empuja.
Y puedo contar muchas más cosas como esta, pero hay que hacer un alcance bien grande con las diferencias que hay entre estos dos continentes.
En Europa la salud es gratis y se trata igual a un mendigo como a un millonario. ¿El costo de esto? Los trabajadores pagan casi el 50% de su sueldo en impuestos. Esto explica por qué la salud es gratis y por qué si uno se tropieza en la calle o encuentra un hoyo en la carretera uno puede demandar al municipio.
La jornada laboral es de 5 horas, pero son 5 horas en las que se trabaja solamente, nada de cafecitos, cigarritos o conversaciones.
Los lugares de trabajo quedan a más de 2 horas de los sectores habitacionales.
Yo creo que esta sociedad no está lista para vivir en Europa. Aquí en Chile no es ninguna novedad que la gente saca la vuelta, conversa, fuma y toma café a expensas de las empresas en las que trabajan. En otras palabras, el sueldo paga entre otras cosas, horas de ocio.
Pero nos quejamos y soñamos con tener las cosas que tienen los europeos, claro que no estamos dispuestos a trabajar por ellas.
Soñar con Europa no tiene ninguna gracia, lo que sí tendría gracia es soñar con hacer de nuestro país una pequeña Europa. Ser más eficientes, ser más solemnes, ser más respetuosos, ser más cooperadores socialmente. Entonces y sólo entonces podremos soñar con Europa.
Un joven una vez dijo algo que creo que cambió mi forma de ver mis propias expectativas y mi patriotismo: "Yo no me quiero ir de mi país. Yo no voy a huir de la mierda, me voy a quedar a limpiar la mierda", y personalmente creo que es lo mejor que podemos hacer por nuestra sociedad y por nosotros mismos.
Varios jóvenes me dijeron alguna vez que su sueño era poder irse a vivir a europa por la cultura y las condiciones de vida que allá se puede encontrar.
Lo que estos jóvenes no saben es que no todo es como lo pintan en las noticias. Hay que haber estado allá e intentar trabajar para saber cuales son las verdaderas condiciones en que se trabaja y se vive.
Partamos por decir que una persona cercana a mí tuvo esa experiencia. De partida le costó muchísimo encontrar trabajo. Tuvo la suerte de que lo aceptaran como panadero en una empresa en Holanda. Su primera traba fue que él debía presentar un certificado de capacitación en el área de panadería para entrar a trabajar. Tuvo la tremenda suerte que le dieron primero un plazo para demostrar que se estaba capacitando, y una vez demostrado eso podía quedarse hasta que terminara el curso, si no lo aprobaba sería despedido, si terminaba la capacitación aprobando, podía conservar su empleo.
En Europa se estila que para cada trabajo o tarea específica se debe tener al menos un certificado que indique que se está capacitado para hacer ese trabajo, incluso para hacer aseo.
La segunda sorpresa con la que se encontró este amigo fue en su primer día de trabajo. Se le dijo que la entrada era a las 08:00 hrs. Él cruzó la puerta de su trabajo exactamente a las 08:00 hrs. Su jefe le dijo: "Usted viene atrasado. Se supone que a las 08:00 hrs. debe encontrarse en su lugar de trabajo produciendo".
La tercera sorpresa fue que no podía ir más de 4 veces al baño durante la jornada laboral, si era así el jefe le preguntaría si estaba enfermo. De responder que sí se le daba la orden de no asistir al trabajo al día siguiente y traer un certificado médico al día subsiguiente.
En los colegios el profesor es el profesor y no "el tío". Cuando suena el timbre los alumnos están esperando a su profesor en un respetuoso silencio. En los recreos nadie corre ni se empuja.
Y puedo contar muchas más cosas como esta, pero hay que hacer un alcance bien grande con las diferencias que hay entre estos dos continentes.
En Europa la salud es gratis y se trata igual a un mendigo como a un millonario. ¿El costo de esto? Los trabajadores pagan casi el 50% de su sueldo en impuestos. Esto explica por qué la salud es gratis y por qué si uno se tropieza en la calle o encuentra un hoyo en la carretera uno puede demandar al municipio.
La jornada laboral es de 5 horas, pero son 5 horas en las que se trabaja solamente, nada de cafecitos, cigarritos o conversaciones.
Los lugares de trabajo quedan a más de 2 horas de los sectores habitacionales.
Yo creo que esta sociedad no está lista para vivir en Europa. Aquí en Chile no es ninguna novedad que la gente saca la vuelta, conversa, fuma y toma café a expensas de las empresas en las que trabajan. En otras palabras, el sueldo paga entre otras cosas, horas de ocio.
Pero nos quejamos y soñamos con tener las cosas que tienen los europeos, claro que no estamos dispuestos a trabajar por ellas.
Soñar con Europa no tiene ninguna gracia, lo que sí tendría gracia es soñar con hacer de nuestro país una pequeña Europa. Ser más eficientes, ser más solemnes, ser más respetuosos, ser más cooperadores socialmente. Entonces y sólo entonces podremos soñar con Europa.
Un joven una vez dijo algo que creo que cambió mi forma de ver mis propias expectativas y mi patriotismo: "Yo no me quiero ir de mi país. Yo no voy a huir de la mierda, me voy a quedar a limpiar la mierda", y personalmente creo que es lo mejor que podemos hacer por nuestra sociedad y por nosotros mismos.
31.1.11
Derechos de autor y la unión con el prójimo.
Hace poco comentaba con mi padre lo ridículo que era el que yo no pudiera compartir con el mundo el trabajo hecho con mis hermanos en un radio teatro. En esa conversación me dijo algo que es muy cierto. Si la gente supo lo que ocurrió con una señora a la que Warner demandó por poner en youtube un video de su hija bailando una canción de uno de sus artistas ¿Por qué siguieron comprándole discos a esta empresa?
Tiene todo el sentido posible para mí. Basta imaginar el escenario en el que toda la gente le hace la cruz a warner y simplemente deja de compara sus productos porque son la Warner: Una empresa que no tiene escrúpulos ni raciocinio ni discernimiento más allá de los dólares que facturan anualmente.
Metallica dejó de pelear en contra de Napster cuando se dieron cuenta que le hacía muy mal a la imagen de la banda y siguen siendo tan exitosos como antes.
Si nos importara lo que le ocurre al vecino habríamos pensado en hacer algo como esto. Si supiéramos que podemos contar con el vecino lo habríamos hecho.
Tiene todo el sentido posible para mí. Basta imaginar el escenario en el que toda la gente le hace la cruz a warner y simplemente deja de compara sus productos porque son la Warner: Una empresa que no tiene escrúpulos ni raciocinio ni discernimiento más allá de los dólares que facturan anualmente.
Metallica dejó de pelear en contra de Napster cuando se dieron cuenta que le hacía muy mal a la imagen de la banda y siguen siendo tan exitosos como antes.
Si nos importara lo que le ocurre al vecino habríamos pensado en hacer algo como esto. Si supiéramos que podemos contar con el vecino lo habríamos hecho.
2.11.10
Las sabias frases que nos hacen más tontos.
Ese es el título de mi primer libro.
Puede que no sea un gran pensador pero tengo algo que decir, siento una necesidad de comunicar algunas de las cosas que pienso y ese es el motivo de este blog como también el motivo de mi "librito".
Con un lenguaje sencillo y sin hacer gala de un gran conocimiento previo pongo a disposición de todos quienes quieran leerlo mi parecer sobre ciertos refranes que parecen ser muy sabios pero que encierran malas actitudes, ignorancia y en algunos casos, una falta de autocrítica que se disfrazan de cultura a través de proverbios mal ocupados.
Ámenlo, ódienlo, coméntenlo, pero sobre todo, LÉANLO. Es un pequeño granito de arena a la cultura como todo aquello que hacemos, decimos y pensamos todos a diario.
Puede que no sea un gran pensador pero tengo algo que decir, siento una necesidad de comunicar algunas de las cosas que pienso y ese es el motivo de este blog como también el motivo de mi "librito".
Con un lenguaje sencillo y sin hacer gala de un gran conocimiento previo pongo a disposición de todos quienes quieran leerlo mi parecer sobre ciertos refranes que parecen ser muy sabios pero que encierran malas actitudes, ignorancia y en algunos casos, una falta de autocrítica que se disfrazan de cultura a través de proverbios mal ocupados.
Ámenlo, ódienlo, coméntenlo, pero sobre todo, LÉANLO. Es un pequeño granito de arena a la cultura como todo aquello que hacemos, decimos y pensamos todos a diario.
1.11.10
Y la lectura sigue siendo un privilegio.
Como estoy a punto de terminar mi primer libro (debiera decir "librito" en todo caso), me picó el bichito por averiguar en qué estado se encuentra el negocio de los e-readers, que son dispositivos electrónico, tipo tablet PC pero con funciones optimizadas para la lectura de libros y desoptimizada para absolutamente todo lo demás.
Pesos más pesos menos me encuentro con que el dispositivo más barato cuesta $130.000 (unos US$260). Esto lo vuelve un lujo. Imaginen que la solución para poder comprar libros más baratos consta en comprar un dispositivo carísimo.
En un país como este, en que el sueldo mínimo está hoy por el orden de los US$344 dólares, es un precio irracional por este dispositivo. Saldría mejor comprar un netbook, aunque no es lo más cómodo para leer.
Ya me puedo imaginar la presentación de estos productos de parte de sus fabricantes: "Ofrecemos una solución ecológica, que minimizará la tala de árboles, que disminuirá los costos de impresión a cero, y hecha para que todos puedan tener sus libros favoritos"
O sea, ecológicos los más pudientes, los menos pudientes tendrán que seguir desestimando los esfuerzos por conservar el planeta, ya no por falta de consciencia, si no por falta de medios.
Y todos... creo que arriba se explica bien.
Perdónenme, pero por estos dispositivos ofrezco $40.000 (US$80).- Ni un peso más.
Pesos más pesos menos me encuentro con que el dispositivo más barato cuesta $130.000 (unos US$260). Esto lo vuelve un lujo. Imaginen que la solución para poder comprar libros más baratos consta en comprar un dispositivo carísimo.
En un país como este, en que el sueldo mínimo está hoy por el orden de los US$344 dólares, es un precio irracional por este dispositivo. Saldría mejor comprar un netbook, aunque no es lo más cómodo para leer.
Ya me puedo imaginar la presentación de estos productos de parte de sus fabricantes: "Ofrecemos una solución ecológica, que minimizará la tala de árboles, que disminuirá los costos de impresión a cero, y hecha para que todos puedan tener sus libros favoritos"
O sea, ecológicos los más pudientes, los menos pudientes tendrán que seguir desestimando los esfuerzos por conservar el planeta, ya no por falta de consciencia, si no por falta de medios.
Y todos... creo que arriba se explica bien.
Perdónenme, pero por estos dispositivos ofrezco $40.000 (US$80).- Ni un peso más.
30.9.10
¿Cuánto debemos permitirnos de libertad de expresión?
No han sido muchas las veces en que me ha tocado discutir este tema, pero hay dos puntos que llaman mi atención.
El primero de ellos es la forma. Ya sea en público o en privado, la libertad de expresión se debe ver afectada por las reglas de etiqueta. Esto se podría resumir en la expresión "lo cortés no quita lo valiente". Y esto es bastante sencillo de explicar; basta con preguntarnos cómo nos gustaría que nos dijeran algo malo aunque sea con un tono fuerte. ¿"oye, imbécil, deja de decir tonteras antes que te raje el hocico de una patada" o "viejo, estás equivocado"?
Esto más parece un problema de "clase", pero creo que, por los jóvenes, debemos hacer hincapié en mantener vivas las buenas costumbres.
El segundo punto importante es más delicado, y comienza con una historia reciente.
Hace poco, un lolito escuchó una conversación. No la escuchó de casualidad, estaban conversando cierto tema en frente de él, como si fuera un mueble, lo hablaban sin mayor cuidado y creo que cualquiera que presencia una conversación desenfadada puede perfectamente asumir que la información que está recibiendo no es reservada, salvo, claro, que expresamente se le pida su discreción.
Unos días después el padre de este lolito tuvo una discusión con las personas antes mencionadas y en la discusión se descubrió que el padre del niño manejaba información que sólo podría haber sabido a través del niño dado el momento que presenció.
Quien me lo contó (un tercero cercano o quinto si es que llevan bien la cuenta) me hizo dos comentarios que llamaron fuertemente la atención: Uno fue "hablaron cosas delante de él, pero uno no tiene por qué estarse reprimiendo" y el otro fue en resumidas cuentas que el del gran error lo había cometido el niño y nadie más.
Primero: La juventud tiene derecho a equivocarse.
Segundo: En lo personal no estoy de acuerdo en eso de no tener por qué reprimirse. Y es que hay un proverbio árabe muy sabio que dice: "Si no tienes nada bueno que decir mejor cierra la boca".
A veces privilegiamos el hecho de querer expresarnos pero es bien poco lo que cuesta pensar por unos minutos y darse cuenta de quién puede salir dañado con eso. No podemos decir todo lo que se nos ocurra y esperar que los demás tengan la culpa de su divulgación. A esto le llamo simplemente "descaro".
Los nombres se han omitido para defenderme de los cobardes.
El primero de ellos es la forma. Ya sea en público o en privado, la libertad de expresión se debe ver afectada por las reglas de etiqueta. Esto se podría resumir en la expresión "lo cortés no quita lo valiente". Y esto es bastante sencillo de explicar; basta con preguntarnos cómo nos gustaría que nos dijeran algo malo aunque sea con un tono fuerte. ¿"oye, imbécil, deja de decir tonteras antes que te raje el hocico de una patada" o "viejo, estás equivocado"?
Esto más parece un problema de "clase", pero creo que, por los jóvenes, debemos hacer hincapié en mantener vivas las buenas costumbres.
El segundo punto importante es más delicado, y comienza con una historia reciente.
Hace poco, un lolito escuchó una conversación. No la escuchó de casualidad, estaban conversando cierto tema en frente de él, como si fuera un mueble, lo hablaban sin mayor cuidado y creo que cualquiera que presencia una conversación desenfadada puede perfectamente asumir que la información que está recibiendo no es reservada, salvo, claro, que expresamente se le pida su discreción.
Unos días después el padre de este lolito tuvo una discusión con las personas antes mencionadas y en la discusión se descubrió que el padre del niño manejaba información que sólo podría haber sabido a través del niño dado el momento que presenció.
Quien me lo contó (un tercero cercano o quinto si es que llevan bien la cuenta) me hizo dos comentarios que llamaron fuertemente la atención: Uno fue "hablaron cosas delante de él, pero uno no tiene por qué estarse reprimiendo" y el otro fue en resumidas cuentas que el del gran error lo había cometido el niño y nadie más.
Primero: La juventud tiene derecho a equivocarse.
Segundo: En lo personal no estoy de acuerdo en eso de no tener por qué reprimirse. Y es que hay un proverbio árabe muy sabio que dice: "Si no tienes nada bueno que decir mejor cierra la boca".
A veces privilegiamos el hecho de querer expresarnos pero es bien poco lo que cuesta pensar por unos minutos y darse cuenta de quién puede salir dañado con eso. No podemos decir todo lo que se nos ocurra y esperar que los demás tengan la culpa de su divulgación. A esto le llamo simplemente "descaro".
Los nombres se han omitido para defenderme de los cobardes.
7.8.10
Sobre usos justos... o usos inofensivos.
Recomiendo ver este video.
Es increíble que todavía tenga sentimientos encontrados con respecto al copyright. Por un lado me parece justo que los autores de obras reciban lo que merecen por su arte, han hecho de una expresión artística un modus vivendi y en lo personal, a mí, me gusta que me paguen por mi trabajo.
Sin embargo hay una delgada línea de permisos y dineros que es muy difícil de encontrar pero al parecer es muy fácil de mover hacia el lado que conviene.
Creo que para cualquier persona con algo menos de una micra cuadrada de criterio le parecerá aborrecible las demandas hechas a personas que subieron videos caseros y en los que, ya sea incidentalmente o bien a propósito pero sin fin de lucro, aparecieron materiales protegidos por copyright. Sin embargo no estoy tan en desacuerdo en que las mezclas hechas con temas protegidos y con propósitos comerciales sean consideradas inocentes obras de arte.
Hace unos pocos días me tocó ayudar a uno de mis hermanos pequeños con una tarea muy particular. Se trataba de un radio teatro. Puede que no sea la última maravilla del mundo en sonido o actuación, pero estoy orgulloso del esfuerzo realizado por mi hermano y sus compañeritos. No queriendo ser menos hice mi mayor esfuerzo tanto con la mezcla como con la edición (la ecualización fue todo un asco). El resultado fue un siete para mi hermano y sus compañeros y un enorme entretenimiento para mí.
Me sentía tan orgulloso de lo que habíamos logrado que tuve la intensión de subirlo a internet. Además el libreto apuntaba a una lección moralizadora muy útil para su rango etario.
Pero...
Había muchos factores a tomar en cuenta. La mayor parte de las muestras de audio que me entregaron para la ambientación fueron descargadas por Ares, por lo que dudo que no hayan estado protegidas. Sólo ocupé un par (exactamente dos) muestras libres que descargué desde freesound.org (un trueno y un portazo que te paran los pelos). Además de eso me proporcionaron dos canciones de películas de terror, una era de la película Psicosis y la otra creo que era uno de los temas de Halloween (aunque como estaba hecha con un sintetizador setentero, aún no puedo dar con la película).
Y aquí fue donde lo pensé muy bien. En medio segundo me imaginé con una demanda de alguna productora de Hollywood por utilizar su material.
Si así lo desean yo hablo con mi hermano y le pido algún porcentaje del siete que se sacó para hacérselos llegar a la/s productora/s. Pero no va a dejar de ser ridículo ya que estas productoras lo que buscan es dinero y el control total de su material.
Este es el problema que se suscita cuando el arte se transforma en industria. Las industrias se aferran a las leyes que ellos mismos han pujado para proteger sus productos, pero exageran en las medidas que toman y definitivamente buscan a las victimas equivocadas.
Al final el arte sigue en las calles. Hay que salir a buscarlo.
5.8.10
¿Es la internet un servicio básico?
¡Uf! Cuanto tiempo sin agregar una entrada a mi blog. Entre el podcast y las exigencias de mi trabajo no me he dado el tiempo de escribir. Pero aquí estoy, en una noche insomne analizando si internet debe o no ser considerada un servicio básico.
Anteriormente ya había hecho un análisis sobre la necesidad y el uso de la tecnología en distintos entornos sociales y de cómo lo que los más liberales consideramos una necesidad a veces no es más que un vicio.
Sin ir más lejos me pasó hace unos meses con mi hija (dulce protagonista de mi filosofía paternal) que descubrí lo que el computador y la internet significaban para ella.
Empezó mal el año en el colegio y como yo trabajo demasiado y mi esposa se está transformando en microempresaria nos descuidamos de ella.
Aunque en algunos aspectos, mi bebé es muy madura, es una bebé de trece años al fin y al cabo y necesita, como todos los niños/adolescentes, lineamientos.
Al ver que empezó mal el año tuve que restringir sus distractores lo más posible, es decir, bloquear el acceso a internet (para evitar el chat, el chat y el chat, que son sus tres problemas principales) y además bloquear los decodificadores de la televisión por cable. Desgraciadamente las prioridades de mi esposa son algo extrañas y deja en primer lugar sus divertimento, en segundo ser mamá y en tercero ser esposa, así que el bloqueo de los decodificadores no duró mucho. Luego me di cuenta que la bebé en realidad necesitaba internet para hacer tareas. El problema en específico es que encontrar la información que buscaba le tomaba seis o más veces el tiempo que debería tomarle ya que en paralelo publicaba en fotolog, veía su facebook, chateaba por facebook, chateaba por msnetwork, etc. Es decir, buscar información era la excepción y no la regla en el uso del computador.
Pero seguimos con el problema: ¿cómo controlo eso si no puedo estar presente? Bueno, hay más de una solución. Para los que sabemos configurar un router podemos bloquear algunas páginas específicas, y tanto para los que tienen como los que no tienen un router existe una mejor solución que es OpenDNS; permite entre otras cosas bloquear con muy poco esfuerzo contenido pornográfico, chat, juegos en línea, etc. Aquí hay un completo manual de cómo configurar estos servicios.
Y ahora viene la parte simpática de la historia. Sucede que con mi esposa conversamos y decidimos bloquear todos los servicios de chat, más fotolog, más facebook, pero sin decirle nada, para ver qué hacía con su tiempo si no tenía esos distractores. La verdad fue más descarnado, desgarrador y revelador de lo que yo pensaba.
Repentinamente escucho un grito desde el cuarto de mi hija:
-¡No hay internet!
-¡Sí hay! - le respondí yo.
-No, no hay, ¡por más que trato de meterme a facebook no puedo!
Es penoso, pero no se podía deducir otra cosa más que, para mi hija, si no había facebook no había internet, o dicho de otra forma "para qué voy a tener internet si no puedo acceder a facebook".
Me acerqué a su computador y en la barra de direcciones de firefox escribí: www.rae.es. La página cargó de inmediato. Luego me dirigí a wikipedia.org. Sin problemas.
Le expliqué que debía manejar mejor su tiempo y que debía darle cabida a los estudios en su tiempo libre. Le expliqué que media hora bien estudiada era mejor que dos horas entre la tele y los libros... bueno, este argumento lo conocemos todos, hayamos hecho caso de él o no.
Este era un perfecto caso de una buena herramienta que se utiliza mal. A muchos les he escuchado decir que la internet es un basural, que solo distrae, que es una fuente de corrupción para los niños, etc. Y aunque yo mismo más de alguna vez también lo dije, me di cuenta que yo no la utilizaba así. Yo soy más bien adicto a la wikipedia, a las páginas científicas a la música de licencias libres, foros sobre sonido, un montón de cosas útiles que llenan mi ocio.
Y es que el ser humano tiene la tendencia natural de buscar el uso destructivo de las cosas. Nobel inventó la dinamita, una excelente herramienta en la minería, pero no faltó quien la utilizó para robar bancos o asesinar gente. Un martillo es una noble herramienta con la que se puede construir diversas cosas, desde pequeños muebles hasta casas completas, pero también hemos sabido que ha sido utilizado para torturar y asesinar.
Aún no tengo claro si la internet es un servicio básico o no, pero si no lo es, lo será en poco tiempo. Además, si revisamos la historia de los servicios básicos nos daremos cuenta que todos en su momento fueron lujos, la electricidad, el agua potable, el teléfono, etc.
Sea o no un servicio básico, en los padres está siempre el destino de nuestros hijos, somos nosotros los que debemos guiar sus pasos y somos quien maneja el cincel de su moralidad. A veces hay que pegar fuerte con él, otras veces hay que dar golpes suaves, y si mesuramos lo suficiente nuestro esfuerzo podremos lograr una obra maestra. Con cada herramienta que les enseñemos a utilizar a nuestros hijos debemos dejar en claro también la responsabilidad que esto conlleva.
Anteriormente ya había hecho un análisis sobre la necesidad y el uso de la tecnología en distintos entornos sociales y de cómo lo que los más liberales consideramos una necesidad a veces no es más que un vicio.
Sin ir más lejos me pasó hace unos meses con mi hija (dulce protagonista de mi filosofía paternal) que descubrí lo que el computador y la internet significaban para ella.
Empezó mal el año en el colegio y como yo trabajo demasiado y mi esposa se está transformando en microempresaria nos descuidamos de ella.
Aunque en algunos aspectos, mi bebé es muy madura, es una bebé de trece años al fin y al cabo y necesita, como todos los niños/adolescentes, lineamientos.
Al ver que empezó mal el año tuve que restringir sus distractores lo más posible, es decir, bloquear el acceso a internet (para evitar el chat, el chat y el chat, que son sus tres problemas principales) y además bloquear los decodificadores de la televisión por cable. Desgraciadamente las prioridades de mi esposa son algo extrañas y deja en primer lugar sus divertimento, en segundo ser mamá y en tercero ser esposa, así que el bloqueo de los decodificadores no duró mucho. Luego me di cuenta que la bebé en realidad necesitaba internet para hacer tareas. El problema en específico es que encontrar la información que buscaba le tomaba seis o más veces el tiempo que debería tomarle ya que en paralelo publicaba en fotolog, veía su facebook, chateaba por facebook, chateaba por msnetwork, etc. Es decir, buscar información era la excepción y no la regla en el uso del computador.
Pero seguimos con el problema: ¿cómo controlo eso si no puedo estar presente? Bueno, hay más de una solución. Para los que sabemos configurar un router podemos bloquear algunas páginas específicas, y tanto para los que tienen como los que no tienen un router existe una mejor solución que es OpenDNS; permite entre otras cosas bloquear con muy poco esfuerzo contenido pornográfico, chat, juegos en línea, etc. Aquí hay un completo manual de cómo configurar estos servicios.
Últimamente he leído que la mejor solución a este problema es "educar al usuario". Estoy completamente de acuerdo, pero créanme, les puedo decir empíricamente que métodos como estos son sumamente útiles para educarlo. Mientras un usuario con malas costumbres o "no educado" vea una puerta abierta siempre va a salir por ella. Para muestra, mi hija y mi secretaria que no importa cuantas veces le diga que necesito el pc para hacer algo importante, si está mirando fotos en facebook, va a ser hasta lo imposible por seguir en el computador y se va a distraer de manera magistral hasta que no se canse de ver las dichosas fotos. La solución irredargüible fue bloquear facebook. Es decir, a veces prohibir es parte de educar.
Y ahora viene la parte simpática de la historia. Sucede que con mi esposa conversamos y decidimos bloquear todos los servicios de chat, más fotolog, más facebook, pero sin decirle nada, para ver qué hacía con su tiempo si no tenía esos distractores. La verdad fue más descarnado, desgarrador y revelador de lo que yo pensaba.
Repentinamente escucho un grito desde el cuarto de mi hija:
-¡No hay internet!
-¡Sí hay! - le respondí yo.
-No, no hay, ¡por más que trato de meterme a facebook no puedo!
Es penoso, pero no se podía deducir otra cosa más que, para mi hija, si no había facebook no había internet, o dicho de otra forma "para qué voy a tener internet si no puedo acceder a facebook".
Me acerqué a su computador y en la barra de direcciones de firefox escribí: www.rae.es. La página cargó de inmediato. Luego me dirigí a wikipedia.org. Sin problemas.
Le expliqué que debía manejar mejor su tiempo y que debía darle cabida a los estudios en su tiempo libre. Le expliqué que media hora bien estudiada era mejor que dos horas entre la tele y los libros... bueno, este argumento lo conocemos todos, hayamos hecho caso de él o no.
Este era un perfecto caso de una buena herramienta que se utiliza mal. A muchos les he escuchado decir que la internet es un basural, que solo distrae, que es una fuente de corrupción para los niños, etc. Y aunque yo mismo más de alguna vez también lo dije, me di cuenta que yo no la utilizaba así. Yo soy más bien adicto a la wikipedia, a las páginas científicas a la música de licencias libres, foros sobre sonido, un montón de cosas útiles que llenan mi ocio.
Y es que el ser humano tiene la tendencia natural de buscar el uso destructivo de las cosas. Nobel inventó la dinamita, una excelente herramienta en la minería, pero no faltó quien la utilizó para robar bancos o asesinar gente. Un martillo es una noble herramienta con la que se puede construir diversas cosas, desde pequeños muebles hasta casas completas, pero también hemos sabido que ha sido utilizado para torturar y asesinar.
Aún no tengo claro si la internet es un servicio básico o no, pero si no lo es, lo será en poco tiempo. Además, si revisamos la historia de los servicios básicos nos daremos cuenta que todos en su momento fueron lujos, la electricidad, el agua potable, el teléfono, etc.
Sea o no un servicio básico, en los padres está siempre el destino de nuestros hijos, somos nosotros los que debemos guiar sus pasos y somos quien maneja el cincel de su moralidad. A veces hay que pegar fuerte con él, otras veces hay que dar golpes suaves, y si mesuramos lo suficiente nuestro esfuerzo podremos lograr una obra maestra. Con cada herramienta que les enseñemos a utilizar a nuestros hijos debemos dejar en claro también la responsabilidad que esto conlleva.
21.5.10
El fútbol como debe ser
Bien poco me gusta el fútbol. De hecho mi apreciación sobre ese deporte es bastante mala. Por lo general he visto que ese deporte violentiza a la gente, los pone mal genio ya sea que su equipo gane o pierda. Distrae a sus adeptos de los integrantes de su familia y desune a gente que, sin la presencia de sus correspondientes equipos, no tendrían otra forma de estar peleados. Esto más bien parece un defecto de los hinchas pero esta inestabilidad emocional se ve alimentada por lo que sucede también en la cancha.
Las reglas del fútbol son claras (aunque todavía no entiendo por qué el delantero corre desesperadamente hacia el arquero que tiene la pelota en sus manos si aún no ejecuta dos rebotes). En general se deben evitar las jugadas que provoquen un riesgo a la integridad física de los jugadores, y la decisión de el (los) árbitro(s) es inapelable, al menos a nivel grosero y estas parecen ser en términos generales las reglas de caballería dentro de este juego. Sin embargo las pocas veces que he visto algún partido veo como hay muchas faltas intencionales, insultos entre jugadores, malos tratos y lo que me parece más bajo de todo, una postura amenazante frente al árbitro cada vez que no se está de acuerdo con su decisión: Se apegan a él y le gritan como si pudieran con eso cambiar su apreciación de la jugada; lo amenazan e insultan y lo peor de todo es que esta conducta se ve justificada con la falsa sensación de que "hay que parar a los árbitros para que se dejen de molestar y que no le carguen la mano al equipo" (me lo dijo un futbolista). Todas estas conductas impropias provocan, más a la corta que a la larga, una alienación en el fanático que por defender a su equipo, justifica malos actos, malos sentimientos y prácticas pasionales dentro de un deporte que tiene sus reglas bien definidas.
Hoy, por apoyar a una de las personas que trabaja conmigo, puse en el computador de la oficina el partido de Chile contra Rusia en el campeonato "Esperanzas de Toulon" y mientras trabajábamos vimos el partido. Me sorprendió gratamente ver un partido de fútbol completamente limpio, sin malas intensiones entre los equipos, con algunas tarjetas amarillas, sí, pero eran por imprudencia y no por un intento desesperado por detener una jugada, aún a costa de la salud del contrincante, ni siquiera de parte de Rusia que iba perdiendo sin haber anotado tanto alguno.
Mis felicitaciones a ambos equipos y decirles que dan clase en lo que a conducta deportiva respecta. Así, yo podría volver a ver fútbol con agrado.
Las reglas del fútbol son claras (aunque todavía no entiendo por qué el delantero corre desesperadamente hacia el arquero que tiene la pelota en sus manos si aún no ejecuta dos rebotes). En general se deben evitar las jugadas que provoquen un riesgo a la integridad física de los jugadores, y la decisión de el (los) árbitro(s) es inapelable, al menos a nivel grosero y estas parecen ser en términos generales las reglas de caballería dentro de este juego. Sin embargo las pocas veces que he visto algún partido veo como hay muchas faltas intencionales, insultos entre jugadores, malos tratos y lo que me parece más bajo de todo, una postura amenazante frente al árbitro cada vez que no se está de acuerdo con su decisión: Se apegan a él y le gritan como si pudieran con eso cambiar su apreciación de la jugada; lo amenazan e insultan y lo peor de todo es que esta conducta se ve justificada con la falsa sensación de que "hay que parar a los árbitros para que se dejen de molestar y que no le carguen la mano al equipo" (me lo dijo un futbolista). Todas estas conductas impropias provocan, más a la corta que a la larga, una alienación en el fanático que por defender a su equipo, justifica malos actos, malos sentimientos y prácticas pasionales dentro de un deporte que tiene sus reglas bien definidas.
Hoy, por apoyar a una de las personas que trabaja conmigo, puse en el computador de la oficina el partido de Chile contra Rusia en el campeonato "Esperanzas de Toulon" y mientras trabajábamos vimos el partido. Me sorprendió gratamente ver un partido de fútbol completamente limpio, sin malas intensiones entre los equipos, con algunas tarjetas amarillas, sí, pero eran por imprudencia y no por un intento desesperado por detener una jugada, aún a costa de la salud del contrincante, ni siquiera de parte de Rusia que iba perdiendo sin haber anotado tanto alguno.
Mis felicitaciones a ambos equipos y decirles que dan clase en lo que a conducta deportiva respecta. Así, yo podría volver a ver fútbol con agrado.
21.4.10
El copyright me va a volver un pirata.
En general siempre he intentado ser un defensor equilibrado de los derechos de autor, no apoyo en lo absoluto a la piratería y mucho menos la dependencia casi orgánica que tienen mis compatriotas por conseguir todo pirata porque es más barato (de hecho no lo considero muy distinto a robar en vez de ganarse con trabajo el propio peculio).
Sin embargo en los últimos años he visto algunos abusos por parte de los titulares de derechos de autor, sobre todo cuando estos son industrias. Vamos viendo:
Hace unos pocos años me enteré de un proyecto bastante interesante. Se trataba de un fan-film (película hecha por fanaticos de...) basado en el universo de "El señor de los anillos" llamado "The hunt for Gollum" ("A la caza de Gollum"). Durante un largo tiempo esperé para ver el estreno, pero más me interesaba tener la posibilidad de descargar una imagen ISO del DVD y así poder verla tranquilo en el living de mis casa o poder llevarla a la casa de mis amigos o juntarnos a verla... qué se yo, lo que se hace con los amigos y sus intereses en común.
El estreno fue on-line a través de dailymotion, y debido a mi viejo computador y su pobre tarjeta de video fue una experiencia más parecida a la de hojear un álbum de fotos (literalmente), aún así y usando más mi imaginación que mis ojos (lo cual no es tan malo... cuando lees un libro) pude emitir un juicio sobre esta película. Es un producción fabulosa y muy recomendable para todos los fanáticos de Tolkien.
Con una experiencia de video tan pobre mis ganas de tener una copia en DVD aumentó, así que me dirijí a los foros de la película para preguntar por alguna versión descargable. Para hacer la historia más corta les cuento que la respuesta fue una de las más ilógicas que he leído en los últimos años: La fundación Tolkien Enterprice, la portadora del copyright de las obras de Tolkien, puso como condición a la producción de "The hunt for Gollum", para tener premiso de hacer este film, el que "NO permitieran descargar versiones de alta calidad del film ni imágenes ISO de la película en DVD". La única razón que escuché para esto era que la fundación quería mantener "bajo control" la distribución del film.
¿Qué más puedo decir a demás de que es una patudez de campeonato? No se ponen ni con dinero ni con trabajo pero quieren controlar el producto final.
Por cierto, pasó exactamente los mismo con "Born of hope"
Ahora vamos con otro tema parecido pero lamentablemente peor. Durante al rededor de seis años un grupo de fanáticos de Robotech llamados "United Earth Group" estuvo trabajando en la producción de un fan-film titulado "Robotech: Genesis". Lamentablemente para todos nosotros los fanáticos de la adaptación que hiciera Carl Macek (1951-2010) de tres series inconexas de animación japonesa, Harmony Gold USA, la empresa poseedora del copyright de Robotech envió una "orden de cese y desista" a este grupo de producción, aún sabiendo que esta película era sin fines de lucro.
Lo único bueno de este último caso es que van a forzar a United Earth Group a hacer algo original, cosa que los titulares de copyright prácticamente desconocen ya que estos últimos profitan, no de inventar cosas nuevas, si no de estrujar formulas seguras que ya saben que venden; y han hecho todo por mantener esos derechos, por ejemplo, la famosa "Ley Mickey Mouse" que libera a dominio público las obras después de 70 años de la muerte del autor, en vez de 50.
Pues todo esto me va a volver un pirata. ¿Qué ganas me van a quedar de comprar un DVD box-set de "El señor de los anillos" si no me dan permiso para tener una copia de lo que ellos no han hecho? ¿Cómo se explica que cuando un fanático no es cliente, ya no le interesa a la industria?
Aún me estoy preguntando como es que estas empresas se salieron con la suya si existe una ley que permite usos justos de obras protegidas cuando estos no tienen fines lucrativos. Es por eso que existen fan-films que no sólo cuentan con copias de alta calidad para descargar, si no con el apoyo de los creadores también, como es el caso de "Star Trek Phase II" y su versión en español (subtítulos).
Y para rematar, el colmo del control de copyright: En el sitio da la película robotech "The Shadow Cronicles", no te permiten ver la publicidad de la nueva versión en BluRay porque el contenido de ese video está bloqueado en nuestro país por asuntos de copyright.
¿Alguien me puede explicar cómo una empresa que utiliza una plataforma como internet, que le permite estar en todo el mundo y disponible las 24 horas del día, bloquee la publicidad de su producto por proteger su derecho a copia (copyrigth)?
WTF!
Sin embargo en los últimos años he visto algunos abusos por parte de los titulares de derechos de autor, sobre todo cuando estos son industrias. Vamos viendo:
Hace unos pocos años me enteré de un proyecto bastante interesante. Se trataba de un fan-film (película hecha por fanaticos de...) basado en el universo de "El señor de los anillos" llamado "The hunt for Gollum" ("A la caza de Gollum"). Durante un largo tiempo esperé para ver el estreno, pero más me interesaba tener la posibilidad de descargar una imagen ISO del DVD y así poder verla tranquilo en el living de mis casa o poder llevarla a la casa de mis amigos o juntarnos a verla... qué se yo, lo que se hace con los amigos y sus intereses en común.
El estreno fue on-line a través de dailymotion, y debido a mi viejo computador y su pobre tarjeta de video fue una experiencia más parecida a la de hojear un álbum de fotos (literalmente), aún así y usando más mi imaginación que mis ojos (lo cual no es tan malo... cuando lees un libro) pude emitir un juicio sobre esta película. Es un producción fabulosa y muy recomendable para todos los fanáticos de Tolkien.
Con una experiencia de video tan pobre mis ganas de tener una copia en DVD aumentó, así que me dirijí a los foros de la película para preguntar por alguna versión descargable. Para hacer la historia más corta les cuento que la respuesta fue una de las más ilógicas que he leído en los últimos años: La fundación Tolkien Enterprice, la portadora del copyright de las obras de Tolkien, puso como condición a la producción de "The hunt for Gollum", para tener premiso de hacer este film, el que "NO permitieran descargar versiones de alta calidad del film ni imágenes ISO de la película en DVD". La única razón que escuché para esto era que la fundación quería mantener "bajo control" la distribución del film.
¿Qué más puedo decir a demás de que es una patudez de campeonato? No se ponen ni con dinero ni con trabajo pero quieren controlar el producto final.
Por cierto, pasó exactamente los mismo con "Born of hope"
Ahora vamos con otro tema parecido pero lamentablemente peor. Durante al rededor de seis años un grupo de fanáticos de Robotech llamados "United Earth Group" estuvo trabajando en la producción de un fan-film titulado "Robotech: Genesis". Lamentablemente para todos nosotros los fanáticos de la adaptación que hiciera Carl Macek (1951-2010) de tres series inconexas de animación japonesa, Harmony Gold USA, la empresa poseedora del copyright de Robotech envió una "orden de cese y desista" a este grupo de producción, aún sabiendo que esta película era sin fines de lucro.
Lo único bueno de este último caso es que van a forzar a United Earth Group a hacer algo original, cosa que los titulares de copyright prácticamente desconocen ya que estos últimos profitan, no de inventar cosas nuevas, si no de estrujar formulas seguras que ya saben que venden; y han hecho todo por mantener esos derechos, por ejemplo, la famosa "Ley Mickey Mouse" que libera a dominio público las obras después de 70 años de la muerte del autor, en vez de 50.
Pues todo esto me va a volver un pirata. ¿Qué ganas me van a quedar de comprar un DVD box-set de "El señor de los anillos" si no me dan permiso para tener una copia de lo que ellos no han hecho? ¿Cómo se explica que cuando un fanático no es cliente, ya no le interesa a la industria?
Aún me estoy preguntando como es que estas empresas se salieron con la suya si existe una ley que permite usos justos de obras protegidas cuando estos no tienen fines lucrativos. Es por eso que existen fan-films que no sólo cuentan con copias de alta calidad para descargar, si no con el apoyo de los creadores también, como es el caso de "Star Trek Phase II" y su versión en español (subtítulos).
Y para rematar, el colmo del control de copyright: En el sitio da la película robotech "The Shadow Cronicles", no te permiten ver la publicidad de la nueva versión en BluRay porque el contenido de ese video está bloqueado en nuestro país por asuntos de copyright.
¿Alguien me puede explicar cómo una empresa que utiliza una plataforma como internet, que le permite estar en todo el mundo y disponible las 24 horas del día, bloquee la publicidad de su producto por proteger su derecho a copia (copyrigth)?
WTF!
13.4.10
"Nadien" no es plural de "nadie"
Es la segunda vez en mi vida que escucho semejante aberración.
Justifican la existencia de la palabra "nadien" cuando se espera que haya muchas personas pero no hay ninguna, a diferencia de "nadie" que es cuando esperan que haya una persona pero ésta no está.
Falso, como que soy suizo.
Es cuestión de lógica entender que cero número de personas no puede tener un plural.
Nadie es la ausencia total de una o más personas y punto.
Justifican la existencia de la palabra "nadien" cuando se espera que haya muchas personas pero no hay ninguna, a diferencia de "nadie" que es cuando esperan que haya una persona pero ésta no está.
Falso, como que soy suizo.
Es cuestión de lógica entender que cero número de personas no puede tener un plural.
Nadie es la ausencia total de una o más personas y punto.
27.3.10
Star Wars: ¿Cómo se pudo convertir en un clásico?
No soy un fanático que colecciona figuritas y por un pecado de economía no me he hecho de la colección completa de las películas, me gusta mucho aunque no al extremo, sin embargo mi ojo crítico, el cual se ha agudizado con los años ya ha acumulado una batería de inconsistencias en la saga que me impiden callar.
- En "El Imperio Contraataca" ¿Por qué hay vehículos que caminan en cuatro patas si hay tecnología que puede en contra de la gravedad?
- En "La Guerra de las Galaxias" (ahora llamada "La nueva esperanza") al morir Obi-Wan Kenobi desaparece, en "El Regreso del Jedi" al morir
Suscribirse a:
Entradas (Atom)