¡Muy feliz navidad!

Aunque me declaro ateo de tomo y lomo no quiero dejar de enviar un saludo de paz, un saludo de amor para todo el mundo cristiano que celebra hoy el cumpleaños de Jesús.

Al mundo no cristiano, con mayor razón, y espero que esta fecha les permita unirse más como familia con los suyos.

En lo personal, me veo rodeado de gente que es creyente y respeto todo su sentir, pero lo que más valoro es reunirme con mi pequeña familia en un ambiente de mucho amor, es un momento en el que todos los valores cobran sentido.

Les deseo lo mismo a todos: Mucho amor, paz, tranquilidad y el afianzamiento de los valores familiares y personales que debemos cultivar.

Feliz Navidad.

Feliz Cumpleaños.

Mis mejores deseos para estas votaciones

No voy a referirme a ningún candidato.

Le hablo a los electores. Mi más profundo deseo es que votemos con madurez cívica, que no nos dejemos llevar por encuestas, comentarios, presiones si no que nos dejemos llevar por lo que nuestra inteligencia cívica crea que es lo mejor.

Eso de "quedarse con la cola" es una niñería, es un argumento pueril que solo busca tener un motivo más para molestar y burlarse, no es muy distinto de molestar a un gordo, a un pecoso, a un chico, etc.

Si no sale su candidato vayan con la frente en alto porque se jugaron su opción y votaron por lo que ustedes creían era lo correcto y no por lo que les dicen los demás ni menos por no "perder el voto", ningún voto se pierde si se vota a conciencia. Eso es lo que debe hacer un ciudadano.

Buena suerte y un muy feliz sufragio.

Sobre castigos y consecuencias.

Debo ser franco con este tema. La verdad es que cuando se trata darle un escarmiento a mi hija he abusado un poco del concepto consecuencia para no permitirle sentir que está siendo maltratada.

Aún así, en general, trato de que sus castigos sean más parecidos a una consecuencia, ya que los castigos los veo con maldad, es decir, no tiene mucha proporcionalidad con su causa. Ejemplo; Darle de correazos a un niño porque votó una botella de vino. No tiene proporción en lo absoluto.

Hace poquito me topé con una situación en casa en la que pude poner en práctica el sistema de consecuencias. Mi hija tiene la mala costumbre de dejar un vaso de bebida/jugo a medio tomar sobre el mueble de cocina, éste se queda ahí hasta que alguien (cualquiera menos ella) lo toma, lo lava, lo seca y lo guarda. El fin de semana mi hija tenía un cumpleaños. Mi mujer vio el caso a medio servir en la cocina y le dijo que lo dejara lavado, seco y guardado, a lo que mi hija respondió que sí. Pero cuando se hubo ido al cumpleaños el vaso seguía ahí. En consecuencia al día siguiente tuvo que lavar toda la loza de la casa de las tres comidas incluyendo las ollas.

Eso me pareció una medida no violenta y bien aleccionadora para que se le quite lo cómodo, en los próximos días está por verse si entendió el mensaje: "Si no haces un pequeño esfuerzo por ser limpia, harás un gran esfuerzo por la fuerza".

Pero hoy la cosa cambió. Mi hija se metió en un problema en el colegio por tratar de ayudar a una niña que se había portado mal y que le habían llamado el apoderado. Sin entrar en más detalles les contaré que parte de las cosas que hizo para ayudar a su amiga fue mentirle a un profesor.

El que haya tratado de ayudar a su amiga no me molesta tanto, lo que me molestó fueron dos cosas. Lo primero es que estaba ayudando a su amiga para que no tuviera que asumir las consecuencias de lo que estaba haciendo mal ante su madre. y eso le trajo consecuencias a ella. Bueno si les contara el comportamiento normal de su amiguita creo que me entenderían más. Lo segundo que me molestó y que me hizo montar en la yegua cólera, fue el que haya mentido.

Varias veces supe que me mentía, no era difícil notarlo, pero rara vez podía comprobarlo, ahora tengo testigos fiables.

Aquí es donde yo me pongo malo: Ahora le voy a dar un castigo, algo desproporcionado a lo que hizo. ¿Por qué? porque mentir es algo muy feo. Si aprendes a mentir bien obtendrás muchas cosas muy fácilmente, pero cuando te sorprendan mintiendo, vas a perder respeto y credibilidad, y eso es lo que le acaba de pasar a mi hija.

No se preocupen, no la voy a golpear, pero va a estar sin televisión (qué bueno que tenemos TV Digital) y sin computador (Gracias san linux por permitirme bloquear el acceso) hasta nuevo aviso. Mi esposa quiere que sea hasta el 23 de diciembre cuando terminan las clases, a mí me gustaría que durara hasta marzo.

Lo bueno de este castigo es que como está en periodo de exámenes finales ya no tendrá distractores.

Si quieren díganme malo, pero voy a hacer de mi hija una buena mujer.

El divertimento es enemigo de la cultura.

Es definitivo.

No soy una persona amargada, y de hecho me cuesta bastante mantenerme serio. Sin embargo las generaciones presentes (y sus padres) me superan enormemente.

Esta tarde descubrí dos cosas, la primera, que el gusto de mi hija por el ballet clásico es una mera fachada para hacerse la cuica (perdonen la expresión pero no le alcanza para "cursi"), y la segunda que mi propia bebé prefiere algo divertido antes que algo cultural.

Síntomas:

• Con todo lo que quiere a los animales ella jamás pasa por el Animal Planet. Prefiere mil veces el MTV!.


• Me tomó más de tres años inculcarle el interés en leer Harry Potter, en contra de su tenaz decisión de esperar siempre la película.


• Odiaba las películas subtituladas... hasta que descubrió que en MTV! los reality show son todos subtitulados (lo único positivo por ahora: lee más rápido).


• Tiene el complejo de "La Tortuga Concha" o comportamiento de mosca (aparece sólo con la comida).

Y hoy fue el acabose. Estaban exhibiendo una verdadera joya del cine en el canal TCM. Se lo avisé un par de días antes y una vez más cuando comenzó la película. Pero no logré que dejara de jugar en el mugroso facebook con su madre (mi querida esposa) haciendo grupos sin ninguna utilidad pública, sólo divertirse.

Pero bueno, la película es de 1948, algo lenta para las normas de hoy, ok, podría pasar, así que no insistí pero cuando empezó la secuencia de ballet que dura catorce minutos (en una interpretación espectacular de la actriz y bailarina Moira Shearer), le avisé y le dije que mirara. No hubo caso, sus uñas y el facebook eran más importantes que aquello que ella misma declaraba como su "pasión": La danza clásica. Y fue así como "Las Zapatillas Rojas" pasó sin pena ni gloria por la pantalla de nuestra TV.

Entonces me hace mucho sentido lo que dice Pilar Sordo en su libro "Viva la diferencia y el complemento". Los padres modernos tenemos muy malcriados a nuestros hijos con que todo debe ser instantáneo, y un enemigo doloroso para ellos es "el aburrimiento". Sin ir más lejos mi esposa prefirió llevarse a nuestra hija con una bronquitis de primera calidad y el pelo mojado, una mañana de invierno a su trabajo (en donde se pasa mucho frío) antes que dejarla en casa ya que al parecer era peor que se aburriera a que se enfermara más. Cómo disfruté esa noche enviándola a ver a la pequeña cada vez que tosía como un perrito.

No soy partidario de andar con la correa en la mano exigiendo a nuestros hijos que sean máquina no-pensantes que hagan todo lo que nosotros queramos. Yo no planifico el futuro de mi hija, planifico cómo ayudarla a planificar SU PROPIO FUTURO. Pero hay cosas mínimas que no podemos evitar darles y exigirles. No se puede poner al aburrimiento como si fuera lo peor del mundo. El aburrimiento es un sentido interno el cual es educable como cualquier otro sentido (la vista, el olfato, el oído, el tacto, el hambre, el sueño, el vértigo, etc). Incluso creo que el problema no es de ese sentido en particular, más bien de la actitud que le hemos inculcado a nuestros hijos: "Estoy aburrido, haz algo para que no lo esté" en vez de "Estoy aburrido, voy a hacer algo para no aburrirme".

Todos los padres resentidos de las carencias que tuvieron en su juventud responden de la misma manera ante sus hijos, se lo dan todo, sin esfuerzo y han llegado al convencimiento de que los resultados son más importantes que los esfuerzos (no me extrañaría que un papá esté tranquilo porque a su hijo le regalan los sietes en el colegio sin preocuparse de lo que en realidad ha aprendido su hijo). A mí me pasó que mi hija llegaba con notas muy altas en matemáticas pero si yo le pedía que hiciera uno de los ejercicios que estaban en la prueba no era capaz de hacerlo, la presioné hasta que me dijo la verdad. La profesora le ayudaba durante la prueba diciéndole lo que estaba mal, si a la tercera ayuda seguía mal, la misma profesora le ponía el resultado correcto.

Pésimo. Hablé con el profesor jefe y le dejé bien claro: "Prefiero que mi hija se saque un cuatro bien sacado y no que le regalen un siete". De hecho las consecuencias se vieron al año siguiente cuando le cambiaron la profesora: Enfrentó el séptimo año con conocimientos de quinto, ya que durante el sexto no aprendió lo que debía.

Desde entonces me tuve que poner más duro que nunca, ahora todo lo que hace mal tiene una consecuencia (ojo, que no ocupo el concepto de castigo), y las tiene que asumir. El aburrimiento ya no es una excusa para no estudiar. Tampoco lo es para dejar de aprender cosas nuevas.

Hoy la televisión bombardea a nuestros hijos con programas que sólo se preocupan de divertir, no de enseñar ni de guiar. Se han convertido en una nueva droga, blanda quizás, pero muy adictiva y que tiene efectos colaterales muy lamentables: La droga del DIVERTIMENTO.

Los niños en general no pueden mirar el mundo en una forma seria, no quieren estudiar ya que al estudiar pierden el sentimiento de diversión que les deja la televisión. Cuando esta sensación se les acaba dicen "estoy aburrido", yo creo que el aburrimiento es un síntoma del síndrome de abstinencia, cuando les falta esta droga del divertimento en la que entran los video juegos, la telvisión, el chat y muchas cosas que están a su alcance gratuitamente y sin medida.

Hay que poner reglas y lineamientos. Al hacerlo no estamos siendo malos, estamos siendo cuidadosos. Quizás nuestro pecado más grande sea ser estricto, pero no malo (como me dicen muchos de mis amigos cuyos hijos tienen déficit atencional adquirido, gracias a que ellos son "buenos padres".

"Ambos" o "los dos" pero no ambos.

Mejor no enumero a la cantidad de celebridades (y no tan celebridades) que han aparecido diciendo "Ambas dos".

Yo recuerdo que antiguamente decíamos "Ambas dos" en un contexto humorístico, es decir dando por hecho que "ambos" significa "los dos" y que "ambos dos" está mal dicho...

Qué lata más grande explicar un chiste. Pero fue necesario para aclarar esto que se ha hecho tan común y normal en lenguaje diario.

Y aprovecho de decir lo siguiente "Ambos dos" no es una redundancia, es una rebuznancia.

El conde Vrolok y su anacronismo de lenguaje

Ya van dos frases que escucho en esta serie que no corresponden al lenguaje utilizado en la época en que está ambientada esta producción.

La primera que me hizo doler la oreja fue "Mal que mal, él es el dueño de estas tierras."

Cuando yo era pequeño por allá por los años ochenta, recuerdo que la expresión era "Más que mal..." Y tenía un uso idóneo. Se usaba para redefinir algo que parecía malo pero que no lo era tanto, o que escondía algo bueno. Ejemplo: "No es una tortura que el niño estudie tantas matemáticas, más que mal, esto le va a ayudar a desarrollar su intelecto".

La forma en que se ocupa hoy no tiene ningún sentido. "Más que mal" es una especie de contracción de la frase "más que un mal", quitándole lo malo al concepto mencionado, pero "mal que mal"... no sé, no le puedo encontrar el sentido a eso.

Además saquemos la siguiente cuenta: En los ochenta era "Más que mal", entonces me parece algo extraño que en el siglo diecinueve se dijera como se dice hoy: "Mal que mal".

La segunda frase la escuché hoy en una sinopsis. El personaje que hace Francisca Imboden (la monjita) hablaba de un militar que había sido asesinado y mutilado. Para darle más énfasis a lo que había visto dijo "Lo cortaron de cuajo". Lo simpático es que "cortar de cuajo" nunca en mi vida lo había escuchado. La locución adverbial "de cuajo" significa "desde la raíz", "sacar completamente algo que estaba arraigado". Si bien entiendo lo que quiso decir la monjita, no comparto la forma en que lo expresa.

Se supone que en el siglo diecinueve se hablaba mejor que hoy, y en castellano antiguo. Al conde Vrolok sólo le falta hablar por celular y chatear.

Próximo

Se me quedaba en el tintero una palabrita que ha perdido algo de significado con el uso. Menos mal que la Real Academia Española aún me apoya.

La palabra "Próximo" se utiliza hoy en día para decir siguiente o subsiguiente. Cuando hablamos de un día que se llama como el de hoy, pero no es el de hoy, le decimos "el próximo XXX", donde XXX es cualquier día de la semana. Lo más chistoso es que cuando queremos hablar del mismo día pero de la siguiente semana decimos "el prooooooooximo XXX", así alargando la O, aumentamos la brecha de tiempo entre los días.

La verdad es que "Próximo" significa "cercano en el espacio o el tiempo" o "inmediatamente posterior".

Significa entonces que si hoy es lunes, el martes próximo es mañana.

Concierto por la paz en zona de guerra.

No se tiene hasta ahora muy clara la información sobre cuál fue la verdadera razón para que casi se suspendiera el Concierto por la Paz en La Habana, Cuba, que fue organizado por Juanes y Miguel Bosé.

Sin embargo desde este sitio pueden ver cómo me llegó la información a mí. Cuando quise corroborarla no encontré la misma información. Pero si todo lo que escuché es cierto me gustaría comentar algunas cosas.

Partiré por la polémica de los cubanos "exiliados" como les dicen en las noticias (y que de exiliados no tienen nada ya que nadie los echó de Cuba, si no que huyeron de su país buscando una mayor libertad) que no querían que se realizara dicho concierto ya que ellos lo veían como un apoyo al régimen castrista.

Me resulta bastante ofensivo que alguien que, en vez de quedarse a enfrentar lo que no le gusta de su país se va otro lado a buscar su propio bienestar, tome tribuna para intentar impedir que aquellos que no tienen la libertad de ver un espectáculo que él puede escoger ver cuando quiera (o pueda según sus limitaciones económicas). Al escuchar a los cubanos que viven en Miami como reclamaban por la realización de este concierto no me pude quitar de la cabeza lo que una vez me dijo mi primo Max: "No me quiero ir de Chile porque no quiero arrancar de la mierda, me quiero quedar a limpiar la mierda".

Amigo cubano que ya no vives en Cuba: Lo tuyo es puro egoísmo. Es cierto que tienes el derecho de buscar algo mejor para ti y los tuyos, y que sí puede que hayas sido muy valiente para batirte a duelo con el mar y las autoridades norteamericanas para poder salir de Cuba, pero solucionaste tus problemas y buscaste un lugar más cómodo para poder quejarte de aquello que no eres capaz de resistir ni enfrentar.

Si fuera cierto que el problema con los artistas es por la persecución que se les hizo dentro del hotel, tomando nota de cada cosas que hacían hasta el punto de dejar paranoide a los artistas... bueno, ¿qué esperaban? Todos los que obran mal tienen miedo y persiguen a cualquiera que se presuma son un peligro para sus regímenes.

Si fuera cierto que fue porque las autoridades cubanas querían hacer una zona VIP para miembros del partido comunista, pues apoyo la suspensión. ¿Se dan cuenta que este régimen que se dice comunista quería privilegiar a unos pocos siendo que su filosofía dice que todos son iguales?

Creo que este incidente muestra lo débiles que son las dictaduras (de derecha o izquierda). Estos dictadores creen que pueden engañar al resto de mundo haciendo pensar que su postura es la mejor para su pueblo, pero por la persecución demuestran lo temerosos que están y a penas tienen una oportunidad se saltan sus propias reglas mostrando que no pueden vivir bajo su propio régimen sin alguna excepción.

Patético, por decir lo menos.

¿De donde viene el dinero?

Este es un excelente video que explica como funciona el dinero hoy en día.

Pónganle mucha atención ya que descubrirán que el pueblo tiene el poder si así lo quisiera...

Errores sobre la mayoría de edad.

En una ligera discusión con mi hija hace un tiempo salió el tema sobre si podía o no hacerse tatuajes. Como muchos comprenderán, mi respuesta fue un tajante "no", a lo que mi hija argumentó: "Pero si se trata de mi cuerpo". Y mi respuesta no se hizo esperar tampoco: "Tienes 10 años, no eres dueña ni de tu poto. Todo lo que te dejemos hacer o impidamos que hagas es responsabilidad nuestra hasta que cumplas los 18. Cuando tengas la mayoría de edad te puedes tatuar una Hello Kitty en la espalda y ponerte piercings hasta parecer alfiletero, pero antes de eso, no... Ah, y con tu dinero..."

Esta discusión ocurrió hace más o menos dos años, en este intertanto me he encontrado con otros padres que tienen hijos mayores que ya se acercan a la mayoría de edad y se ven enfrentados a ese momento en el que "el niño va a poder hacer lo que quiera", un momento que se les presenta amargo ya que los "niños" van a seguir viviendo en las casas de sus padres pero están a punto de adquirir las libertades de un adulto. Y en una de esas conversaciones, mi amiga Angélica hace un comentario al que yo estaba acostumbrado desde niño, que por dos segundos me pareció normal y que, vaya a saber uno por qué, después encontré un error en el concepto de fondo. Sus palabras fueron algo así:

"Qué voy a hacer cuando el Benjita cumpla los 18... como le digo que no haga tal o cual cosa si ya va a ser adulto, puede hacer lo que quiera"

Y de repente ¡puf! Me inspiré. Y me hice una pregunta que al menos en mi círculo nadie se había hecho antes: ¿Qué significa cumplir la mayoría de edad?. La respuesta era más o menos para todos la misma que se movía entre dos conceptos: "Ser adulto", "Madurar", "Tener más libertades", "Pensar en independizarse".

Apenas una de éstas está bien. Ya voy a eso.

El error se nos produjo a todos en la pubertad, cuando las niñas querían usar minifalda, taco alto y algunos hombres quisimos usar un aro (zarcillo, pendiente) o dos, o fumar. La respuesta de nuestros padres fue "¡Por ningún motivo, cuando sea mayor de edad si quiere puede hacerse todo eso!"

Y listo, crecimos creyendo que la mayoría de de edad era "hacer lo que uno quisiera", pero no es eso. Si no algo mucho menos sencillo, pero tampoco una pesadilla de complicación. Cumplir la mayoría de edad significa nada más y nada menos que "Ser responsable de tus actos" ¡y punto!, nada más.

No significa "madurar" porque conozco gente mayor que yo y que es menos madura que mi hija de 12 años, no es algo mágico. En la mañana de tu cumpleaños número 18 no necesariamente piensas como un hombre maduro (además de que la madurez es algo relativo).

No significa "tener más libertades", pero sí se entiende que, al ser responsable de tus actos, mereces más libertades, las cuales no es obligatorio ejercer (y hasta cierto punto es recomendable no ejercer, de hecho).

Sí significa "ser adulto" pero no en el sentido de "verse obligado a independizarse", independizarse es apenas una opción, no una obligación (bueno no a los 18 por lo menos). Cuando nuestros hijos son mayores de edad no son extraños que hay echar de la casa (créanme, conozco gente que piensa eso, que está convencida de eso y tienen todo planeado para que sus hijos se vayan de la casa a esa edad). Significa "ser adulto" pero en el sentido de, valga la redundancia, "hacerte responsable de tus actos".

Así que un consejo como padre y como hijo mal guiado: Cuando enfrenten el tema de la mayoría de edad con sus hijos hagan especial hincapié en que ser mayores de edad significa ser responsable de tus actos y que eso supone más libertades. Una vez dejando eso en claro pueden tirar toda la caballería encima.

Si alguien que lee esto es menor de edad también tome estas palabras como un buen consejo. Tal vez tus padres no lean este blog y tal vez tengan la misma idea errada o incompleta. Piénsalo muy bien. Independientemente de lo que pienses tú o tus padres, hasta que no cumplas la mayoría de edad, tus padres son responsables de tus actos y errores. Después de eso debes enfrentarlos como un adulto. Así que piensa muy bien lo que quieras hacer con tu mayoría de edad.

Tomorrow's memoir

Mientras depuro un temita que quiero postear hace tiempo pero que no he podido por estar muy ocupado, les dejo un corto hermosísimo que encontré por ahí. Lamento mucho no haber podido encontrar un versión en español o subtitulada. Pero si pueden conseguirse un traductor en vivo disfrutaran de una muy buena película.

Dura 26 minutos, así que háganse un tiempito para degustar esta obra de arte.

Tomorrow's Memoir | Movies & TV | SPIKE.com

¿Ensuciar menos o barrer?

Hoy en la mañana en uno de esos programas culturales tan interesantes que aparecen para la época del Festival de Viña del Mar, Diana Boloco hizo un alcance sobre lo sucia que se encontraba la playa de Caleta Abarca.

Hacer ese reparo me parece bien. Considero, sí, un error, decir "Hay que decirle a la municipalidad que vengan a limpiar"

El gran problema aquí en Chile es que la gente sigue pensando (y lo hacen en masa) que la limpieza de una ciudad o lugar público depende únicamente de la municipalidad. Todos pretendemos dejarle el problema de la basura a cualquier otro y no somos capaces de tomarnos nosotros mismos la molestia de dejar limpio. Ni siquiera nos molestamos en no ensuciar. De hecho lo que sí nos molesta es cuando alguien apela a nuestra conducta proponiéndonos que no causemos suciedad, y argumentamos un poquito para evitar hacerlo.

Y por favor no me digan "No toda la gente es así", porque es cierto, pero son una minoría.

"Vesícula" no es una efermedad.

A propósito de enfermedades con nombre de órgano del cuerpo, acabo de escuchar "¿usted también tuvo vesícula?"

La vesícula biliar es un órgano del aparato digestivo que se encuentra por debajo del hígado y cuya función es la de almacenar la bilis proveniente del hígado para lanzarla al duodeno cuando el proceso digestivo lo necesita.

Por lo tanto, cuando quiera preguntar por una enfermedad pregunte ¿Usted tuvo algún problema a la vesícula? ¿tuvo cálculos a la vesícula?, pero "vesícula" NO ES UNA ENFERMEDAD.

Infinito, indefindo e indeterminado ¿matemáticamente son lo mismo?

Categóricamente NO.

Cuando estuve en la universidad tuve un muy buen profesor de álgebra (Nunca me saqué un azul con él pero eso es otro cuento). Y en una pasada muy rápida nos enseñó la diferencia entre estas tres palabras.

1.-¿Cual sería el resultado de 3/0?

Respuesta: La división por cero no está definida, ergo, el resultado es INDEFINIDO.

2.-¿Cual sería el resultado de 0/0?

Respuesta: Aquí hay que detenerse un poco a pensar. Habría que analizar un par de expresiones bien hechas para darse cuenta.

12/6 = 2    ¿por qué?   Porque 2 x 6 = 12. En palabras esto sería: Doce dividido en seis es igual a dos porque dosmultiplicado por seis es igual a doce.

Haciendo el mismo análisis para 0/0. ¿Qué número multiplicado por cero da igual a cero? ¡Cualquiera! Por lo tanto no se puede determinar el resultado de esa división. El resultado es INDEFINIDO.

3.-

Reproducir.

De las palabras con significado ambiguo complejo según contexto, creo que esta se saca el premio a la mejor.

Decir que una especie animal cualquiera tiene capacidad para reproducirse significa que es capaz de perpetuar su especie. En otras palabras hacer copias de su información genética para que la especie no desaparezca.

Don Este: ¿Entonces un reproductor de VHS/CASSETTE/DVD/CD/BUERAY/MP3/MP4, etc. lo que hace es copiar esos medios?

Emmm... No. Lo que hace es ejecutar la información que está contenida en ellos. Cuando hablamos de REPRODUCIR un VHS/CASSETTE/DVD/CD/BLUERAY/MP3/MP4, etc., simplemente estamos accesando a su contenido.

Don Este: ¿Y los dispositivos que sirven para copiar cómo se llaman?

Se llaman copiadores o grabadores.

Don Este: ¿Y por qué no se llaman reproductores?

Bueno...

Don Este: No importa. Entonces ¿por qué en los VHS/CASSETTE/DVD/CD/BLUERAY originales que compré dice "prohibida su reproducción total o parcial"?

Ah, es que en ese caso reproducir sí significa copiar.

Don Este: ¿Mmm?

Bueno. Así lo entiende la gente...

Don Este: Entonces en resumen. Si compro un VHS/CASSETTE/DVD/CD/BLUERAY, etc. adquiero una licencia para reproducirlo, pero bajo ninguna circunstancia puedo reproducirlo.

Exac... ¿cómo?

Don Este: Claro, si tengo un reproductor de DVD por ejemplo, y me compro un DVD, puedo reproducirlo en mi reproductor pero no puedo llevarlo a un copiador para reproducirlo.

Es que en el caso de los PC's los grabadores también son reproductores.

Don Este: Ah, entonces ¿los puedo reproducir?

Sí... ¡NO!... a ver, ¿en qué contexto?

Don Este: ¡En el de reproducir pues!

Los nombres propios SÍ se acentúan (tilde).

Para aquellos que insisten (a pito de nada y sin un fundamento serio) que "los nombres son libres" (es decir no tienen reglas ortográficas), les voy a aclarar hasta donde llega la libertad en los nombres.

Legalmente hay bastantes trabas al poner los nombres. Afortunadamente ya no se acepta cualquier palabra para denominar legalmente a una persona. Hasta hace un tiempo se podía inscribir a un niño con el nombre de Iván o Hiván, sin ningún problema, también Cynthia o Cintia. Hoy en día las personas que trabajan en el registro civil han tenido un resguardo, un poco exagerado en algunos casos, con los nombres (al punto de no aceptar inscribir a mi prima como Anita y obligar a mis tíos a ponerle Ana).

Según el diccionario panhispánico de dudas los nombres latinos y los extranjeros castellanizados se someten a las mismas reglas ortográficas que el resto de las palabras distintas a nombres propios.

Por lo tanto, María, Iván, Rubén, Óscar (salvo que este ultimo se pronuncie Oscar)... ah y no olviden los apellidos: Búnster (este es alemán y ya se castellanizó), Márquez, González, Pérez.. etc.

Vamos a tener que revisar la ortografía de nuestros propios nombres antes de escribirlos. Y por supuesto los nombres de nuestros cercanos.

Insólito: "Llame a nuestro nuevo número teléfonico para conocer nuestro nuevo número telefónico"

Así es. Está dentro de las cosas más raras que he visto en mi vida.

En mi trabajo tenemos un sistema de carga remota de celulares. Con un celular que tiene cargada una aplicación especial se puede cargar celulares de todas las compañías llenando unos pocos campos. El dinero para las recargas debe ser pagado con anterioridad por nuestra empresa haciendo una transferencia bancaria por ejemplo.

La última transferencia que se hizo no aparecía en el saldo de nuestro terminal de carga. Como excelente administrador que soy (sí claro... mientras publico en  mi blog...mm) llamé al número de contacto que tenía guardado, el X1. Este teléfono sonó eternamente ocupado durante un día entero. Por si acaso, accedí a la página de esta empresa buscando una actualización de los datos, pero el número de teléfono que aparecía en la página era el mismo que yo tenía. Al día siguiente saqué el investigador que llevo dentro y me puse a buscar en las amarillas internet. No encontré por el nombre de la empresa que me atiende pero sí por la que aparece como titular de la cuenta corriente a la que se transfiere el dinero para hacer las recargas. Llamé a ese celular y me responde un señor explicándome que ese número ya no correspondía a la empresa y me dio otro número para llamar, muy parecido al que tenía yo (X2).

Llamé al número X2 y la señorita que respondió me dijo "Para su problema de carga tiene que marcar la opción cero... el mismo número pero la opción cero".

Ok. Llamo al número X2, marco la opción cero. Me responde un joven y después de contarle el problema me dice "Este teléfono no corresponde a esa empresa, tiene que marcar el número X3".

A estas alturas ya tenía los pollitos hinchados. Pero bueno, todo sea por recuperar la plata que trasferí para la carga de celulares. Lo bueno fue que al escuchar la bienvenida del conmutador robotizado me cambió el ánimo porque lo primero que dicen es una ridiculez tamaño familiar:

"Bienvenido a empresas ZZZZZZ. Informamos que nuestro nuevo número es el X3"

Resumamos un poco:

1. El número X1 dejó de funcionar, suena siempre ocupado y es el que aún está la página de la empresa.


2. En las amarillas encontré un celular que si bien no correspondía, me sirvió para obtener un segundo numero telefónico: X2


3. En el teléfono X2 primero me dicen que la opción que pulsé no es la correcta y cuando presiono la que se supone es la correcta me dicen que el número tampoco corresponde, que llame al X3.


4. Al llamar al X3 me informan que el nuevo número telefónico es el X3.

No estoy interesado en ridiculizar a una empresa en particular ya que algo parecido me había sucedido un par de años antes, además una vez que me contacté con la gente de la empresa mi problema original se solucionó muy rápido.

Ahora lo que sí es criticable es el soporte tecnológico de estas empresas. Se supone que se les paga a gente para la mantención de la web, que hoy es una de las formas más importantes de contacto; y tener un sistema capaz de decir el nuevo número telefónico es más útil en el antiguo número telefónico ¿no creen?.

"Sendo" no existe, sólo existe "Zendo" y no sirve para lo que quieren decir con "Sendo"

Si no me falla el cálculo, el 21 de enero recién pasado, en el programa "Cadena nacional" del canal via-x, se hizo un contacto telefónico  con el actor Fernando Farías. Fue un momento muy simpático en el que Ignacio Franzani llenó de elogios al mentado actor (personalmente creo que se los merece). Uno de esos elogios hizo que dudara sobre la utilidad que tiene el aire que respiro:

"¡Sendo actor!"

Primero: La palabra sendo no existe en el diccionario español. Lo más parecido fonéticamente hablando sería la palabra Zendo que es un gentilicio y un adjetivo que hace referencia a lo relacionado con la cultura Zendia. En español existe un adjetivo que es estrictamente en plural (sendos / as) y que significa según la R.A.E.: Uno o una para cada cual de dos o más personas o cosas.

Suena algo críptico pero en palabras un poco más sencillas se podría decir que son "dos o más cosas iguales para igual número de personas".

En los libros de caballería cuando se hablaba de que "ambos caballeros pelearon con sendas espadas" no se refería a que eran "grandes espadas" como creo que fue la intensión de Ignacio Franzani,  sino a "iguales espadas".

Primogénito hay uno solo.

En mis vacaciones (muy cortas debo decir) escuché en el canal TVN un resumen del caso "Rojo".

El periodista al referirse al episodio en que el padre encontraba a uno de sus hijos muy mal herido y al segundo muerto, dijo lo siguiente:

"Al subir a la pieza de uno de sus hijos encontró a su otro primogénito muerto"

Le quiero dejar claro a este periodista y a quien le pueda interesar que primogénito significa "el primer hijo". Es una ridiculez hablar de un padre con más de un primogénito.

Como lo dije antes los periodistas no ayudan mucho con el aservo lingüistico.

El 9 no es un número mágico.

Atención computines, esotéricos y amantes de las matemáticas. Esto lo descubrí por mí mismo (ojo que no digo que nadie lo haya hecho antes) pero es definitivo el 9 no es un número mágico.

Empecemos por describir qué es lo que hace pensar que el 9 es un número mágico.

1.- El 9 no destruye (propiedad en la adición):

9 + 2 = 11

El 11 está conformado por dos dígitos 1, si los sumamos nos da 2  (1+1=2). Es decir el 9 no destruye al 2.

9 + 6 = 15

El 15 está conformado por los dígitos 1 y 5, si los sumamos nos da 6 (1+5=6). Es decir que el 9 no destruye al 6.

2.- El nueve no se destruye (propiedad en la multiplicación):

9 x 3 = 27

El 27 está conformado por los dígitos 2 y 7, si los sumamos nos da 9 (2+7=9). Es decir el nueve no se destruyó en la multiplicación.

9 x 7 = 63

El 63 está conformado por los dígitos 6 y 3, si los sumamos nos vuelve a dar como resultado 9 (6+3=9). Es decir el 9 sobrevive nuevamente a la multiplicación.

Este comportamiento del 9 es el que ha hecho que tanto matemáticos como esotéricos lo consideren un número mágico. Se puede verificar con toda la tabla del 9 (del 1 al 9) y sumando cualquier dígito (del 1 al 9, con el cero no funciona) con nuestro merlinesco 9.

El este: Bueno y entonces ¿por qué dices que no es número mágico?

Buena pregunta Don este. La explicación es que esas propiedades son del 9 pero en base 10 también conocida como base decimal, veremos el mismo comportamiento en en cualquier dígito que sea el último de la lista de dígitos de una base enearia. Aquí viene la explicación:

Demostración por fuerza bruta:

Pongámosnos a hacer el mismo ejercicio, digamos, en el mundo de los dibujos animados en donde sus habitantes tienen cuatro dedos en cada mano. También vamos a suponer que no heredan las matemáticas del mundo de los humanos (raro sería ya que en lo que respecta a la física ...).

Bien vamos a trabajar con una base 8 u octal. En esta base existen 8 dígitos (0,1,2,3,4,5,6,7) por lo tanto todos los números  los vamos a formar sólo con estos dígitos. Al contar en octal veríamos una lista como esta:

0
1
2
3
4
5
6
7
10
11
12
13
14
15
16
17
20
21
22
23
24
25
26...

No podemos escribir el 8 como tal ya que el dígito 8 no existe en esta base. El 10 en base octal  es el equivalente al 8 en base decimal y el 11 sería el 9 en base decimal y así consecutivamente.

Probemos ahora con el último dígito de esta base, es decir el 7:

7 + 2 = 11.            1 + 1 = 2

Vemos que el 7 no destruyó al 2  en la suma.

7 + 6 = 15.            1 + 5 = 6

Nuevamente el 7 no destruyó al 6 en la suma. Para verificar usen la lista de números de más arriba como recta numérica y verán de qué les estoy hablando.

Vamos ahora con la multiplicación:

7 x 3 = 25            2 + 5 = 7
(revisen la lista; si cuentan hasta veintiuno desde el uno verán que en base octal el resultado de esta multiplicación es 25, que es equivalente a 21 en base decimal).

Ahora es el 7 quien no se destruye. Otra prueba:

7 x 2 = 16           1 + 6 =7.

¿Ven?

2.- La explicación matemática:

Cuando se suma un dígito al último número de una base ocurre que una de las unidades de la magnitud de este dígito provoca una reserva que pasa a las decenas y deja un cero en las unidades al cual se le suma el resto de la magnitud del numero.

En el caso de la multiplicación al multiplicar un dígito n por el último dígito de la base se obtiene de la base se obtiene n veces el último de esta base (obvio) lo que también se puede ver como n veces 1 menos que la base. Es decir tendríamos complementos a el ultimo dígito de la base tanto en la unidad como en la decena, al sumarlos da "el último de la base".

Conclusión: La frase "el nueve es un número mágico es incorrecta". O bien es una frase incompleta. Debería decir "el nueve es un número mágico en base decimal" o "el último dígito de una base enearia es mágico".

Se las dejo de tarea para que se entretengan, háganlo en la base que quieran. Yo me voy de vacaciones.

Les pido que en caso de ser el primero en decir esto postúlenme para un novel o algo parecido (es un pedido a gritos de parte de mi megalomanía jajajajaja).

Feliz verano.

¿Enfermedades con nombre de organo del cuerpo?

En mi familia hay un par de enfermedades que se repiten incluso en los parientes no consanguíneos. Estas son el hipotiroidismo y el colon irritable.

Desde hace un par de semestres me he percatado de que la gente hacía un comentario que me parecía "incompleto". Les hablaba de alguno de mis parientes y me decían "Ah, tiene colon... ya".

En un principio me pareció que era una frase algo económica para decir "Ah, tiene problemas al colon, entiendo", pero acostumbrado a escuchar cosas como "dificulto mucho que eso suceda" por querer decir "encuentro difícil que eso suceda" (que originalmente son frases con significados muy diferentes aunque la R.A.E. ya lo aceptó como lo mismo) lo dejé pasar sin más.

En otra oportunidad estoy hablando de otro pariente que tiene hipotiroidismo y el comentarios fue "Ah, tiene tiroides...". Hasta aquí lo estaba dejando pasar como una expresión algo escueta, pero unos segundos después otra de las personas que estaba ahí me pregunta "¿y cómo se pega la tiroides?".

Uf!

Aquí había que hacer una intervención urgente.

Para los que no lo saben o están confundidos (y sin querer darles una clase de anatomía avanzada porque medico no soy) les voy a explicar a groso modo qué es el colon y la tiroides.

Colon: Es el tubo digestivo que conforma la mayor parte del intestino grueso. Su función dentro del cuerpo es la de absorber líquido y nutrientes del alimento ya procesado además de almacenar las heces.

Por lo tanto "colon" no es una enfermedad, es un órgano del cuerpo (o parte de él si somos más exquisitos). Las enfermedades que puede desarrollar son: Colitis ulcerosa, Colon irritable (yo creo que por esta expresión se produce el error), Constipación, Transtorno Celiaco y la Enfermedad de Crohn entre otras.

Además quiero aclarar un punto en el que yo estuve equivocado durante mucho tiempo: La Colitis es una enfermedad y la diarrea es un síntoma y una enfermedad. Tener diarrea no significa necesariamente tener colitis. Así que cuando ande de carrerita al baño no diga "tengo colitis" eso lo podrá decir el médico, hasta donde usted sabe sólo tiene diarrea.

Tiroides: Es una glándula del sistema endocrino que se encuentra situada debajo de la Manzana de Adán. Su función es la de regular el metabolismo del cuerpo, producir proteínas y regular la sensibilidad del cuerpo a otras hormonas.

Las enfermedades principales de la tiroides son: Hipertiroidismo, Hipotiroidismo, Enfermedad tiroidea benigna y cáncer de tiroides. Además existe el fenómeno de la Atireosis que es cuando los niños nacen sin la glándula tiroides.

Por lo tanto la enfermedad no se llama Tiroides, ese es el nombre de la glándula enferma.

El día de los inocentes

Cuenta la historia cristiana que al poco tiempo  del nacimiento de Jesús, el rey Herodes El Grande (Antipater) habría dado la orden de matar a todos los niños menores de dos años en la ciudad de Belén para así eliminar al Nuevo Rey de los judíos, provocando de esta forma la matanza de muchos inocentes,  según la información bíblica entre 3000 y 15.000 . La iglesia católica instituyó el 28 de diciembre para recordar la matanza de estos niños.

Un buen cristiano (que hay muuuuuuuchos... según ellos) no debería ponerse a hacer bromas en esta fecha ya que debería ser un día de reflexión.

Consecuencia muchachos.

Pronto más datos sobre este mito (rayos... empecé el año endeudándome).